这是一则挺有意思的社会新闻：昨日（15日）下午，广东江门男子罗先生准备过马路时，手机突然被一外国人摔坏，两人随即相互拉扯起来，民警赶到协调，对于摔手机，外国男子表示过马路时看手机是一种很不安全的行为，因而想提醒一下罗先生，经民警劝解后两人终握手言和。

　　老外的做法，当然是以暴制恶，无可抵赖，不可提倡。不过，走路玩手机，弄得老外都看不过去，以至“该出手时就出手”，也挺让人脸红并深思的。在中国，走路玩手机，简直太司空见惯了。检索新闻可知：“南京一男子过马路玩手机 被过往车辆二次碾压”、“吐鲁番市安全员走路玩手机 掉进地基钢筋穿身”等悲剧并不鲜见，至于“妈妈玩手机弄丢儿子”等闹剧，也是隔三差五让人深感无语。

　　根据中国互联网协会、国家互联网应急中心（CNCERT）首次联合发布的《中国移动互联网发展状况及其安全报告（2016）》：2015年，中国境内活跃的手机网民数量达7.8亿，占全国人口数量的56.9%.如果“走路玩手机”没人问没人管，这种危险行为，对于公共安全及个人风险来说，恐怕是明摆着的巨大隐患。按照墨菲定律，玩着手机常在路边走，就绝不只是会“湿鞋”而已。

　　当然，边走路边玩手机，也并非是国人专利，谈不上中国式烦恼。因此，在治理这种智能手机风险的时候，各国也采取了不一样的姿态。略显宽宥的，比如德国。在德国科隆与奥格斯堡市出现一些路面红绿灯，据说这些灯能够提醒那些沉迷于智能手机的人注意交通安全。明亮的发光二极管电池板能够直接被安置在柏油马路里，很容易被看到。稍微严肃的，比如美国。今年3月，美国新泽西州的一名议员提议，立法禁止走路时打电话、发短信、听音乐等“分心”行为，违反者被处罚款或拘留。美国国家安全委员会的一份报告指出，2000 到 2011 年间，行人因手机分神事故中预计共造成了超过 1 万人受伤。

　　从具体生活回归理性逻辑：既然在路权的配置中，驾驶汽车的司机无证、醉酒和超速驾车造成安全事故可能会涉嫌危险驾驶罪，那么，同样是道路交通安全的参与者，行人虽是弱势，但是否放纵安全风险而可以毫不担责？这个问题的答案，显然不算太复杂。去年底，日本就曾对是否该立法禁止一边走路一边玩手机的动议陷入两难。而根据调查数据显示，过半数的日本人支持将禁止走路玩手机放入法律条文当中。再从加拿大到以色列，拟立法禁止走路玩手机的议题，在民间可谓拥趸众多。当走路玩手机成为全球头疼的社会病，从立法开始寻求司法纾解的药方，这估计也算不得立法依赖症。

　　事实上，听大分贝耳机、全情玩手机，这些日益常见的“马路杀手”，其隐性危害并不见得比酒驾醉驾来得柔和。作为一种交通行为习惯，安全警觉不能靠老外的江湖逻辑来提示；而走路玩手机的流弊，必须在法律的威严中有所收敛、有所转变。