有消息称，9月4日下午在武汉地铁2号线偷走晕倒女生小薛手机的“花衣大妈”已被处以治安拘留7天的处罚。此前，大学生小薛反映称，9月4日她从武昌乘地铁2号线前去江汉路面试，快到积玉桥站时因低血糖发作晕倒在车厢，一群好心人给她喂吃的，但一名“花衣大妈”却趁机将小薛的手机和身份证等偷走。事后，“花衣大妈”还索要800元酬金（9月13日《楚天都市报》）。

　　拘留7天的处罚，真是大快人心。道德是夸出来的，也是罚出来的，对有道德行为的激励与不道德行为的惩罚“一个都不能少”。对于一些不讲道德的人，就要给予必要的谴责，当其触犯法律时，更要及时给予法律惩罚。

　　因为“花衣大妈”的“顺手机”行为，有人再次对当前的道德风貌失望了。面对别人需要帮助时，不苛求你伸出援助的手，但你也不能落井下石。这位“花衣大妈”的行为简直超出了人们的想象，践踏了道德的底线，大家对“花衣大妈”被拘7天无不拍手称快。不过，我们没有必要成为惊弓之鸟，因此对道德失去信心。

　　现在，舆论更多关注“顺手机”行为。其实这一事件最主要的画面并不是“顺手机”。仔细阅读新闻可以看到，这位女生当时低血糖发作晕倒，一群好心人给她提供了帮助。在这么一大群人中，这位“花衣大妈”其实并不起眼。把目光只投向“花衣大妈”，忽视旁边一大群“爱心人”，可谓有失偏颇，并不公平。

　　“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。对一起事件、一种现象，从不同的心态、不同的角度审视，得到的答案和认识往往不同。正如看玫瑰花，乐观的人看到了花，悲观的人看到了刺。仅仅因为刺的存在，而忽视了花的美丽，这是一种可取态度吗？新闻中的这起事件，最起码有着两个视角，一个是“花衣大妈”的视角，如果仅从这个视角看，很有可能心情惆怅、悲观失望；还有一个则是“爱心人”的视角，如果从这个视角看，则让人心情爽朗、充满希望。

　　当然，鉴于“顺手机”行为的恶劣性，很难对其完全忽视。可是，无视一群爱心人的存在，仅仅盯住“花衣大妈”，甚至因此影响道德自信，难道是一种客观、公允的态度吗？一段时间以来，道德建设中出现了很多不正常事件，很多人为此紧张、恐慌。这些不正常事件是社会的主流吗？譬如现在的舆论场，经常出现“不是老人坏了，而是坏人老了”的话题，可在我们的生活中明明有着大量善良、慈祥的老人，对他们为什么要视而不见呢？

　　有什么样的想象，往往就有什么样的现象。经常听到有人感慨：现在坏事怎么这么多，一些人怎么这么坏。其实并没有任何证据表明坏事比好事多、坏人比好人多。传播学存在一种“坏消息综合症”，表现为人们容易被一些负面消息吸引并乐于传播，而对于一些正面消息却不是特别感兴趣。人们之所以感觉坏事多、坏人多，与“坏消息综合症”不无关系。在有些专家看来，太喜欢听坏消息、乐于传播谣言，其实是一种心理疾病。“坏消息综合症”的存在，对我们看待当前的社会，特别是审视道德现象，具有启示意义。

　　有不同的心态、不同的视角，就会有不同的判断。面对发生在武汉的这起事件，以一种消极心态看，可能只看到“顺手机”；而以一种积极心态，则会看到“好心人”。看到“顺手机”，更要看到“好心人”。对于当前的道德建设，我们不能“只见树木，不见森林”。