“司法实践中一个常见的问题是，当被害人群体处于14到18周岁之间，与犯罪人又有监护、师生、管理等特殊关系时，犯罪人经常会以对方同意为由进行辩护。”全国人大代表、广东国鼎律师事务所主任朱列玉提交议案，建议修改《刑法》，对有监护、师生、管理等关系的，性同意年龄应改为18周岁;对男女年龄差不超5岁的恋爱对象，性同意年龄仍保持14周岁;对其他一般情况，性同意年龄提高至16周岁。(5月12日广州日报客户端)

　　朱列玉说，在未成年人性教育缺失的情况下，对未成年人负有监护、教育、训练、救助、看护、医疗等特殊职责的人员，可能会利用自己的优势地位对未成年女性进行强迫或诱导，令其陷入弱势地位或孤立无援状态，从而让已满14周岁的未成年女性对其性侵行为做出同意的表示。因此，应当对此类情况中未成年女性的性同意年龄做适当调整。

　　此前“上市公司高管鲍某某涉嫌性侵养女”案中，鲍某某就提供了QQ聊天截屏等证据，以此证明两人是“恋爱关系”，发生性关系是出于刚满14周岁的女孩的“自愿”。在一些性侵未成年人案件中，一些犯罪分子就常常以对方同意进行辩护。但正如朱列玉认为，我国性教育普遍缺失，很多未成年女性即使已年满14周岁，往往还没有足够成熟的对自身性行为的认识。

　　值得借鉴的是，目前很多国家的性同意年龄选择设定为16周岁。如法国为15周岁、英国为16周岁、俄罗斯为16周岁;美国各州的性同意年龄设定不同，范围是16至18周岁。而我国的性同意年龄则是14周岁。从国情来看及与国外进行对比，都有必要上调性同意年龄。

　　而对未成年人负有特殊职责的人员，更是可能利用自身的优势地位对未成年人进行胁迫。对于这种情况，更应提高性同意年龄。朱列玉就此提出对有监护、师生、管理等关系的，性同意年龄应改为18周岁。

　　而不管是朱列玉此次的提案，还是国内相关法律，都忽视了对未成年男性性权利的保护。性权利是基本人权，不应有男女之分，不管是未成年人，还是成年人，他们的性权利都应予以有力保护。实际上，针对未成年男性的性教育更为缺失，也频频发生针对未成年男性的性侵犯问题，而正是因为相关法律保护缺失，让针对未成年男性的性侵害犯罪更难得到有力遏制，助长了犯罪分子的嚣张气焰。所以，对未成年男性的性权利，也亟待予以法律保护。

　　像在国外很多国家，设定性同意年龄针对的是所有未成年人，而并不像在国内一样，往往针对的只是未成年女性。国内法律这种“男女有别”的做法，不利于保护未成年男性的性权利，进而言之，这就是不利于对未成年人的保护。

　　所以，防范性侵未成年人犯罪，提高性同意年龄，不能“重女轻男”。需要进行顶层设计，要提高的不仅是未成年女性的性同意年龄，而应是所有未成年人的性同意年龄，这样才能对未成年人的性权利实行“全方位保护”。

　　不仅要提高未成年女性性同意年龄，还要将未成年男性的性权利也纳入法律保护，这样才能更好保护广大未成年人，筑牢未成年人保护的法律屏障，为未成年人提供良好的成长环境。