近日，一项议题——“公示车内性骚扰者，你支持吗？”引发热烈讨论，绝大多数网友都表示，支持公示性骚扰者信息。支持者认为，公示有助于降低性骚扰事件的发生率，同时对其他人起到警示作用；反对者则认为，平台无权擅自公布公民个人信息，而且是否为性骚扰行为也尚无统一认定标准。（5月13日《南方都市报》）

　　首先必须承认，每个人都有自己的隐私，而且这些隐私是受法律保护的。然而，个人隐私受到尊重和保护，是有先决条件的，至少不能去干违法乱纪的勾当。否则，其个人的部分隐私，就有可能被司法机关或有关部门公开曝光。可见，网约车平台提出“公示车内性骚扰者”，本身无可争议，为了女性安全，就该曝光这些“人渣”的个人信息。问题是，网约车平台作为第三方商业机构，既没有权力认定性骚扰，也没有权力公示性骚扰者相关个人信息。否则，既越位又侵权。

　　事实上，人一旦违法，其与案件相关的部分个人信息，就失去了保护价值，性骚扰者，更不能例外。退一步讲，即便是公开他们的个人信息，会泄露其部分隐私，但与打击性骚扰行为、维护社会治安、警示他人等社会价值相比，其部分隐私被曝光，就显得微不足道了。更何况，在违法案件中，性骚扰占了很大的比例，不仅需要重点预防和打击，也亟需用反面教材，去教育和震摄更多可能的效仿者。换言之，公开性骚扰者个人信息，既是司法信息公开的必要程序，也是群防群治、警示他人的一种途径，更是保障妇女权益的有效举措。

　　值得注意的是，一些性骚扰者，明知道性骚扰是一种令人不耻的违法行为，不仅会受到法律制裁，而且有可能会被司法机关或媒体公开曝光，自己相关的个人隐私，也将会因此公布于众，却不引起警觉，依然以身试法，表明其不但不敬畏法律，而且也非常轻视自己的隐私权。换言之，性骚扰者属于明知故犯，等于主动放弃了自己的隐私权，或者说是在自曝隐私。正如南京师范大学法学院教授李建明所言：“公安机关立案后，犯罪嫌疑人和其他公民就有不同，会受到一定的限制，因此不存在侵犯隐私权。”可见，公开性骚扰者个人信息，也给人们一个善意的忠告：要想保护自己的隐私，就不要违法乱纪。

　　当然，即便是司法机关或有关部门，在公开性骚扰者个人信息时，也要把握好一个度，不能越位。首先，只能对事实清楚、证据确凿、性质严劣、影响极坏的性骚扰者，实行个人信息公开；同时，只适合公开性骚扰者相关的信息，比如肖像、姓名、性别、年龄、职业、案由等，不能突破其他的私域，更不能公开其家庭及家人的相关信息。否则，便有可能踩上侵权的“雷区”，违背了公开性骚扰者个人信息的初衷。