美国会参议院情报委员会12月9日公布了关于中央情报局自“9·11”事件后对恐怖分子嫌疑人使用极端审讯手段的调查报告。报告认为，中情局在向国会和公众介绍有关行动时隐瞒真实情况，对囚禁者的审讯过程比其所描述的要“残酷得多”，但酷刑并没有取得保护美国人民生命、阻止恐怖事件发生的预期效果。这份报告全文长达6700页，至今仍处于保密状态。9日公布的500页内容只是报告的摘要和结论部分。这一费时5年、耗资4000万美元的调查报告指出，中情局所使用的水刑、长期单独囚禁、将囚犯头部猛力撞墙和抽打乃至死亡威胁等审讯手段大大超出了法律所允许的范围。在调阅了约600万份中央情报局文件后，调查者认为，大量证据表明，中情局虐囚的真实情况较其向国会和民众所解释的要残酷得多。

　　尽管这份报告的公布有政党斗争色彩，中情局的行为也不是美国的全部，但也反映出美国的种族歧视、人权虚伪的真实状况。美国总统奥巴马在该报告面世后发表声明说，“9·11”事件后中情局采取的一些行动违背了美国的价值观。虐囚行为不仅有悖于美国的价值观，也无助于美国在更大范围进行反恐以及维护美国的安全利益。不仅如此，这些虐囚行为极大地损害了美国在世界的地位，也使得美国更难与盟国和伙伴寻求自身利益。

　　在伦敦出版的《中东报》评论说，虐囚丑闻是对美国所谓人权的嘲讽，美国总是把人权挂在嘴边，而在其情报机构关押的囚犯中，没有任何人权可言，许多被关押者受尽了名目繁多的各种虐待，让人感到不寒而栗的酷刑本身就是对美国不尊重人权、亵渎人权的揭露。

　　美国政府屁股不干净，这不是什么新鲜事儿，中情局行为也很难代表美国行为，但报告揭示的内涵，表面是国家安全与个人自由的矛盾，其实是美国与世界关系的矛盾——世界人权让位于美国利益。欧洲人对法国大革命的反思，说出“自由，多少罪恶假汝之名以行”的话来，现在可以说，“安全，多少罪恶假汝之名以行”。

　　美国的行为是美国例外论的具体体现——在外交政策上，美国的“例外主义”不但是一个神话，而且是一个危险的神话，因为它建立在四个不正确的论点上：一，美国政府在道德上和政治上优于其他政府。二，美国对世界和平及繁荣是不可缺少的。三，为了美国国家利益，其他国家须配合美国政策。四，如果有任何国家拒绝配合，美国在道德上有权去经济制裁和武力干涉。

　　这种美国例外论进一步损害了美国的软实力，使得美国作为人权卫士的角色苍白无力。

　　虐囚行为，多针对中东穆斯林，被“政治正确”所掩盖，其实带有种族主义色彩。美国不时责怪中国的民族政策和文化创新，其实反映出美国传统政治文化难以为继的尴尬。

　　不管怎么说，美国的虐囚报告在提醒国际社会，不要被美国忽悠了。