2月以来，关于美国全国广播公司新闻主播布赖恩·威廉姆斯的新闻几乎占据了美国各大媒体的显著位置，这位昔日新闻主播真可谓新闻人物。因杜撰战争英雄情节而被当事者揭穿，威廉姆斯不仅被停职6个月并等待进一步处罚，更遭受了前所未有的舆论压力。美国媒体研究中心20日发布的调查结果显示，71.6%的受访者认为，即使威廉姆斯道歉，也应被开除。

　　这位曾在2005年领衔荣获美国皮博迪奖的“金牌主播”为何会“折戟”舆论场？《国际纽约时报》给出的解释是，电视行业的真相就是“你的位置越高，你的真正报道越少”。新闻主播前往新闻现场，只不过是为了“体现重视”。按此逻辑，威廉姆斯这类“新闻大佬”很少亲自采访和报道，那么其可信度自然要打个折扣。讽刺的是，在此之前，威廉姆斯曾被誉为“21世纪的沃尔特·克朗凯特”，意思是他是当下美国最值得信赖的人之一，甚至在2007年位列《时代》周刊评选的当年世界最具影响力的100人。

　　“布赖恩·威廉姆斯受到直播电视压迫已久，他称将不再从事这项正在燃烧和崩溃的职业”，美国讽刺新闻网站“洋葱新闻”的一句调侃揭示了这一事件的深层次原因。的确，与其说威廉姆斯事件反映的是个人职业道德的缺失，不如讲是他所在行业生态的恶化。盲目满足受众的感官刺激，疯狂追求猎奇媚俗效果，早已成为西方媒体博取眼球的“锦囊妙计”。为了实现这一目的，他们使出了“浑身解数”，甚至不惜触碰道德底线：2003年，《纽约时报》被曝出记者杰森·布莱尔编造大量新闻事实；2005年路透社陷入新闻照片合成风波；2011年，英国《世界新闻报》和《每日镜报》等媒体相继传出窃听丑闻。在收视率和独家爆料面前，一切的新闻职业道德仿佛都化为了浮云。在大众传媒盛行的时代，媒体伦理失范已经成为西方社会不争的事实。

　　媒体曾在西方历史上创造过诸多辉煌，特别是以“黑幕揭发运动”为代表的媒体力量曾经推动了许多社会变革。但以所谓“自律”为主的西方媒体管理制度已经远远落后于时代发展的步伐，“第四权力”的不断膨胀，扭曲着平衡关系。西方媒体一方面迎合着受众，另一方面却戏弄着受众，利用公众赋予的权力大肆牟利，唱着“狐假虎威”的大戏。本属于公众的版面和麦克风，不知何时竟成了个别人想说就说，甚至胡说八道的平台。如此置新闻道德于不顾，一味追求自身利益最大化，难怪能够“培养”出威廉姆斯这样的“大嘴”。

　　“威廉姆斯可能只是一个‘坏苹果’，但他却是这一整套制度当中催生出来的‘坏苹果’”。美国全国广播公司前雇员马克·菲尔德斯坦的这句话发人警醒。