强硬不代表对抗和围堵

　　但是，美国对华的强硬态度，是否一定会转化为长期的对抗、甚至围堵中国的政策呢？笔者以为，这样的臆测有失武断。

　　首先，中美两国关系的基础并没有改变。这个基础的形成与中国和平崛起的道路密不可分。中国的崛起，与以往任何一个新兴大国有两个本质区别：其一，以往的新兴大国崛起的一个先决条件，是具备在全球范围内大规模作战的军事力量，但中国在崛起过程中，并没有这样的军事实力。其二，以往新兴大国的崛起过程，就是挑战当时世界秩序的过程。作为新兴大国，中国非但不挑战现行国际秩序，反而以积极的姿态融入这个秩序，与世界接轨。因此，“改革开放”——而不是军事力量——成为中国和平崛起的必要条件。只有通过改革开放，中国才能顺利地融入世界，达到和平崛起的战略目的。

　　正是由于中国“融入”式的和平发展，使得国际政治中出现前所未有的新兴大国（中国）和守成大国（美国）之间不可逆转的相互依赖关系。这不仅表现在双方的经济与贸易关系中，而且表现在政治、制度、外交、教育、科技甚至军事等一系列领域。其结果，是今天的中美关系已经远远超出双边关系的范畴——中美之间的任何问题都具有世界意义；而当今世界的任何重大议题，如果没有中美之间的沟通、磋商与合作都很难得到解决，甚至难以控制。这样的现实，已经不允许中美之间再搞零和游戏，因为那样所损害的不仅是中美两国的根本利益，也是整个世界的和平与发展。

　　其次，今日世界，再搞冷战式的“围堵”几无可能。因为在政治多极、经济一体、威胁多源的现实世界中，“围堵”的基础——意识形态上的非此即彼、经济上的壁垒森严、军事上的敌我分明——已不复存在。毕竟，今天主导国际事务和外交政策的早已不是意识形态，而是各国“你中有我、我中有你”的切实利益。如果一味坚持围堵中国，结果只能是孤立了自己。

　　再次，尽管自2010年以来美国一直在南海问题上与中国纠缠，但这毕竟只是中美在全球关系中一个具体的问题，它没有、也不可能改变中美关系的基础，更不会逆转世界的多极格局和经济一体化的发展趋势。南海问题之所以成为中美关系中的热点，一方面是由于崛起的中国有了走向海洋的能力与需要，经营属于自己的南海，不仅关切到中国自身的发展，也是国家安全利益所在。另一方面，当年的国务卿希拉里企图利用中国和南海诸国的领海纷争，以“巧实力”在南海问题上对中国发难，在为美国“重返亚太”赚取南海各国的支持，同时，争取与中国博弈中的战略主动。如此一来，南海不仅成为美国“亚太再平衡”的战略支点，也成为美国维护其信誉的关键所在。正如一位美国前高级将领私下对笔者所说：“如果美国在南海再不有所作为，对我们（美国）的信任将流入下水道。”