近日，2013年中科院院士候选人、南京大学教授王牧在个人博客上发表博文，正式声明自己申请退出院士增选，并详细解释原因。博文中同时发布王牧此前给中科院数理学部的实名举报信，称其课题组发现以闻海虎教授为通讯作者的一篇论文涉嫌造假（10月22日《京华时报》）。

    退出院士评选的事件，以前也曾发生过，比如名噪一时的饶毅退选事件。南京大学教授王牧的退选，有着别样的、特立独行的理由，即实名举报院士候选人的学术道德问题，出于避嫌的考虑，也出于呼唤对科学道德的重视。现代科学分支繁细，外行人很难界定其中的科技含量与学术成果，举报是否属实，以及举报和退选是否是噱头和作秀，我们不得而知，但有科学家以这种惊世骇俗的方式再提科学道德，无疑再次给我们以强烈的震撼。

    学术失范与腐败问题，早已不是新话题，而是多年的陈芝麻烂谷子的事情。类似的科学道德问题，不仅没有得到解决，还有进一步蔓延的趋势。譬如论文造假、贪污经费、学术荣誉乱发及评审腐败等，成为漂浮在中国科学界头顶的一团阴云，难以消退。在复旦大学建校105周年大会上，校长杨玉良院士就对一些院士的学术失范行为表示谴责，“学者会被异化为经济的机器，甚至堕落为经济动物或者科学的骗子”。

    其实，围绕院士评选，已不仅仅是学术的撷尖与公认，很多时候还是利益的博弈，由此暴露出来的问题与弊端也并不鲜见。事实上，作为整个科学界金字塔顶的院士们，如果科学道德也蒙上阴影，学术失范次第而来，这对中国科学的信誉与进步，都会造成巨大的破坏与影响。如果院士评选被利益裹挟、被造假蒙蔽，院士的荣誉与权威也必将大打折扣。

    院士候选人实名举报，应该说是一种非常有勇气的行为，退出院士评选虽说众说纷纭，但呼唤科学道德的期盼无疑正中科学界内外人士的心绪。换句话说，作为两院院士必须洁身自好，院士评选也必须保证学术的自由与独立、纯粹与尊严，有所坚持与取舍，科学道德始终并且必须是科学界人士恪守的准则。这种呼唤与共鸣，不仅是社会大众的要求，对于科学界研究人员来讲，同样也是保证学术价值和个人魅力的体认与路径。

    退出院士评选，虽然是个人的愤然之举，但这样的慷慨行为，以及其呼唤科学道德的拳拳之心，当值得铭记与重视。一个人的行为，未必能够拯救科学道德，但有这样像鸟儿珍惜羽毛一样珍惜个人荣誉与科学道德的科技人士，从长远看，必能激浊扬清、革故鼎新，让所有的科学都变得纯粹而干净。