6月17日央视报道，河南高考有人组织替考。组织替考者自称，他们花钱可在监考各个环节获得通融，打点一个考场起步7万元，一名组织替考者还自称是华中科技大学教师。暗访视频中，监考老师发现破绽竟也没有阻拦，枪手们顺利完成了替考。记者已向警方报案。

    河南高考舞弊悬疑之所以令人拍案惊奇，是因为就在不久前，全国媒体铺天盖地报道了“山东18名大学生打算到河南做高考‘枪手’，还未动身就被济南警方抓获”一事。按理说，刚刚东窗事发，最当亡羊补牢，却偏偏心照不宣地替考、明码标价地拉客、牛栏关猫地监管———在高考舞弊的利益链上，似乎总能找到制度的突破口。而此前，根据各地披露的情况来看，金属探测仪、360度视频监控、无线电监测车、全考场信息屏蔽等高科技防作弊技术纷纷登场，舆论将2014年高考冠以“史上最严”的美誉。

    再严，还是有群体舞弊事件发生，这不仅是令人愤懑的事。往前看，2009年吉林非法生产销售高考作弊器材案，2010年甘肃靖远县高技术工具作弊案，2012年，湖北黄冈市公安局查处了蕲春高考舞弊案，2013年，山西忻州在保德县、岢岚县、原平市三地抓获8名参与高考舞弊的作案人员……这些个案虽震惊全国，但毕竟属于“局外人”的作奸犯科，制度还没有溃坏、监管还没有碎裂———但河南高考舞弊悬疑中的“能量”之所以令人瞠目，在于组织替考者竟然号称“各个环节获得通融”；而结果是暗访中，监考老师果然睁一眼闭一眼，一笑而过，枪手们顺利交卷，完美交易。

    这起舞弊案真相尽管有待进一步厘清，但三重追问无可回避：一者，考前刚刚发生过未遂的弊案，紧接着又让作奸犯科者故伎重演，高考组织者究竟要承担怎样的责任？二者，今日的高考监考，号称无缝监管，那么，替考轻易得逞，究竟哪些链条出现了“故障”？三者，河南屡屡“中枪”，违法者究竟是“看地下菜碟”还是小概率的误打误撞———问得更直白一点：这事儿，仅此一桩？

    在各地清理加分政策、越来越重视“裸分”的今天，高考公平的要义不言而喻。高考上的弊案与“瑕疵”，往往都是公共关切的重大事件。今年6月8日下午，在陕西省韩城市新城二中考点，一名高考替考者在最后一门英语考试中被监考老师发现。事发后，当地成立调查组，被替考的考生习某某的父亲、韩城市公安局金城派出所所长习生林被免职。可见，惩戒高考舞弊，与打虎拍蝇一样事关民生国计。最值得反思的是，这种因媒体曝光而捅破窗户纸的集体弊案，究竟因何能顶风重演？