分享到: | 更多 |
在公众没有得到关于转基因食品安全性的客观权威的结论前,支持与反对的任何一方,都应该减少“试吃”这种八婆式的造势,让科学的问题有个科学的样子。
近日,全国转基因大米品尝会京津站在北京举行。80名网友“试吃”了3公斤转基因大米。西安、杭州等20多个城市也举行了相关大米品尝会。华中农大向上述城市一共提供了30公斤的转基因大米,一向支持转基因的方舟子,也出现在了试吃的会场上。
光是转基因大米,如此试吃也已经不是第一次,这种试吃能试出什么呢?肯定连参与者也清楚,就算试吃的食物有问题,只试吃这一次未必就马上出问题,这是科学常理。更重要的是,人们对转基因的担心,一直是不了解它对健康的长期影响,这偶尔一次的试吃又能说明什么?转基因之争,好像一直在懂科学和不懂科学的人之间进行,支持转基因的也多是科学的,甚至更加专业的业内人士,那就更该明白,无论是转基因还是其他,要测试其安全性,需要一个漫长的过程和精细的设计,绝对不是吃一顿就了事的,这种试吃的做法更像是一种示威,最多是在气势上加磅,声援一下,但这也会使这场至今还没有肯定、客观结论的争论,增加更加不理性的特质。
“试喝”“试吃”之类的事情发生过很多次,不独转基因。比如一条河被污染了,或者是饮用水的水质受到影响了,或者柑橘被有毒农药污染了。问题解决后,相关部门的领导会亲临现场,或者亲自下河试游泳,或者试喝试吃。每当看到这种情形,就觉得用“黔驴技穷”来形容这个“英勇献身”的领导也不为过,他是实在找不出能体现自己称职,能树立公信力的办法了,才会如此慌不择路。
这样的“以身试水”,百姓就相信了吗?肯定不可能,稍微有点知识的人都知道,这种试验本身不科学,更无说服力,就算水有问题,橘子有问题,豁出去喝一次,吃一个,游一回,与能就此保住的官位来说,怎么着也值得。但是,经他试过的水,之后民众可是要喝一辈子甚至几辈子的,仅凭如此一试,就给出了合格的证明,和草菅人命差不到哪去,当然了,这类情况一般还是有科学检测在前的, 领导干部的试验,也不过算是这类事件平复后的一个仪式,但即便如此,是不是也太看重自身权力的价值了吧?至少是在默许相信身体感觉,轻视科学检测以及制度把关的误区。很显然,这些都不是科学的态度,更不该用在转基因这种科学问题上,至少,在公众没有得到关于转基因食品安全性的客观权威的结论前,支持与反对的任何一方,都应该减少“试吃”这种八婆式的造势,让科学的问题有个科学的样子。
中国网:转基因食品,爱你为何不容易 2010-02-24 |
转基因实验 2012-09-05 |
郭文婧:转基因试验迷雾究竟隐藏着什么 2012-09-06 |
杨燕明:“千人试吃转基因大米”难有说服力 2013-07-15 |
“对比实验” 2013-10-21 |
毕晓哲:猕猴实验让“砖家”学术节操碎了一地 2013-10-22 |
中国网:转基因食品,爱你为何不容易 2010-02-24 |
秦 川:禁售的转基因大米大行其道,谁之过? 2014-07-28 |
刘 晓:转基因大米违规入市漏洞何在 2014-07-29 |
付 彪:“试吃转基因大米”要科学不要科普 2015-02-10 |