又是一年高考时，虚假高校问题再成考生及家长的热议话题。近年来，某网站陆续发布三期“中国虚假大学警示榜”，曝光了国内210所不具招生资格、没有办学资质、涉嫌非法招生和网络诈骗的虚假大学，北京为虚假大学的高发地。（5月18日《南方周末》）

　　这些年“野鸡大学”的确是无处不在，不仅在国内有很多“野鸡大学”，如这210所虚假大学；在国外也有很多“野鸡大学”， 教育部曾公布了美国、英国、澳大利亚、加拿大等44个中国公民主要留学国家的一万余所正规院校名单，同时提醒，出国留学一定要擦亮双眼选择正规学校，别被“野鸡大学”忽悠了，由此可见“野鸡大学”之疯狂。

　　“野鸡大学”的名头，固然可以糊弄一时，但终究是要付出代价的。小说《围城》里，方鸿渐买了一本子虚乌有的克莱登大学文凭，成为人们的笑柄：“打工皇帝”唐骏弄了一本美国“野鸡大学”博士学位证书，结果被批得灰头土脸……类似的例子，可谓屡见不鲜。就此来说，“野鸡大学”从来都不是装点门面的好工具。如今，媒体曝光了国内210所“野鸡大学”，这值得点赞，也是一种积极及时的警示。

　　但很显然，对于形形色色的野鸡大学，仅仅依靠公众的辨别是远远不够的。一个显而易见的逻辑是，既然民间都可以发现这些“野鸡大学”，那为何监管部门不能发现呢？监管者发现“野鸡大学”后知后觉已经不妥了，如果还不积极出击就是监管部门的不是了。就此来说，当媒体把“野鸡大学”曝光出来之后，对监管部门而言，神圣的使命就摆在眼前——强力打击“野鸡大学”，让其无处遁形。

　　高尔基说过：“虽然一张纸代替不了知识，但这张纸的确可以成为您进步的阶梯。”所以，君子爱文凭，要取之有道，否则便会身败名裂，昔日风头无二如今风光不再的唐骏，便是最好的例子。自然，置于更为广阔的视野上，监管部门自身也应前移监管触觉，毕竟，打击“野鸡大学”不能依赖媒体曝光，这是最起码的底线与常识，应该为社会所充分信仰。