在安徽铜陵一所高级中学，被天津某高校录取的准大学生小胡拆开厚厚的快件包裹后发现，里面除了录取通知书、入学手册、高校学生资助政策简介之外，还有两张来自不同银行的储蓄卡，以及一些商家的宣传夹页等。（8月6日中国广播网）

　　每到高考录取季，对于众多翘首以盼的莘莘学子而言，收到高校录取通知书都心悦不已。而“开学经济”的渗入，高校商家“结盟”，却让录取通知书“夹带”来了商业卡，也让学生和家长从中嗅到“潜规则”行事在学校所占有的市场，这种印象实在是不咋的，更令大学的“第一堂课”黯然失色。

　　大学生因为数量多、稳定性强，而且相对来讲，属于高消费群体，历来都被银行、通讯运营商视为重要的潜在客户，商家努力争夺非常正常。但由于高校商家“结盟”，银行或通信运营商垄断了学校范围内的相关业务，致使“大礼包”的卡表面上是可用可不用，实际上是必须要用的，不用将是自己找麻烦，自讨苦吃。因为学校逼迫学生使用，资金往来，或者讯息发布，通知事情什么的，都是使用“大礼包”里的卡，你不用行吗？

　　其实，早在2011年国家工信部就下发了文件，明确规定了校园“不能未经用户同意、在录取通知书中夹寄移动电话用户身份识别卡、业务宣传资料等”。如今不少高校和运营商明知故犯开顶风船，这也进一步暴露出在录取通知书“夹带”商业卡的背后，暗藏着巨大的利益链条。一些商家为获取学生用户，与一些校内部门“结盟”，让学子还未进校园，就成为各方争抢的“唐僧肉”，这种做法于情于理于法都是不通的。

　　站在学生的角度看，作为一名普通消费者，其合法权益是受法律保护的。按照我国消费者权益保护法的规定，“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”，“消费者享有自主选择商品或者服务的权利”，“消费者享有公平交易的权利”。也就是说，消费者享有知情权、选择权和公平权，可以自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选，任何单位和个人都不能搞强买强卖，进行强迫性消费，高校商家“结盟”强迫学生消费是违法的。

　　站在商家的角度看，产品进入市场销售，有竞争是自然的事情。但竞争应该是守规有序的，方式方法应正当合理。经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。显然，相关经营者已违反了反不正当竞争法。假如这里面有权钱交易，或者利益输送、拿回扣等行为，那就触犯了党纪政纪和刑法的相关规定，相关部门应该介入调查。

　　站在学校的角度上看，学生决定报考的学校，往往都是经过反复选择而最终确定的自己羡慕已久的高校，心目中对她充满了向往与梦幻。心理学上有个首因效应，说的是第一印象的重要性。可以说，大学录取通知书，就是大学给新生的第一印象。当大学与商家“结盟”，发出夹带着浓浓推销气息的大学通知书时，新生会有何感想，不言自明。正如被天津某高校录取的小胡所说：“它帮我后我也没得选了嘛，索性就按这个来了，到大学后肯定一点一点感受到，有可能不方便了”，无奈之后将是厌恶。

　　开学季即将来临，学校应切实规范和管控“开学经济”，积极保护学生消费的合法权益，认真做好录取通知书的发放工作，实际上这也是大学给新生上的入学“第一堂课”，一定要讲得很精彩。