据南京市人民检察院官方微博消息，中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生涉嫌受贿一案，近日，已由江苏省南京市人民检察院依法向南京市人民法院提起公诉。南京市人民检察院起诉书指控：2005年至2013年期间，被告人蔡荣生利用其担任中国人民大学招生就业处处长的职务便利，接受请托，在招录考生、调整专业等事项上为他人提供帮助，非法收受贿赂，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。（9月7日 新华网）

　　作为人民大学原招生处处长，蔡荣生利用职务便利在招录考生、调整专业等事项上为他人提供帮助，非法收受贿赂，其被依法提起公诉自是咎由自取。从此前媒体的报道来看，蔡荣生涉嫌腐败的问题主要出在自主招生环节，受贿金额多达1000余万元，蔡荣生案发以后，人民大学2014年暂停自主招生，也佐证了这一点。

　　本该十分严肃的自主招生环节不是由相关专业专家教授把关，而是由招生处长等高校官员说了算，如此自主招生格局早已给高校自主招生腐败埋下了隐患。值得追问的是，自主招生腐败不仅是蔡荣生与人民大学的专利。人民大学因蔡荣生落马暂缓自主招生一年整顿，其他高校就能确保公平公正招生吗？蔡荣生已经被公诉，等待他的必将是法律的制裁，但是招生公平还在路上。如果没有严格的监管措施跟进，会不会出现更多的蔡荣生与其他的招生腐败？

　　虽说以“分数论英雄”并非教育的本意。但是“从高分到低分录取”仍是公众普遍认可的招生规则。在录取规则相对单一的语境下，高校独立行使自主招生权，以艺术特长等名义破格录取低分考生，给考生转学、换专业，都是对既有高考招生规则与社会公平的严峻考验。

　　事实上，不仅人民大学招生出现腐败，自主招生公平一直是公众关注的热门话题。虽说不少大学有自主招生权，有的大学还把招生推荐权下放给中学。但是公众并不怎么买账。大家最担心的就是自主招生的公平问题。从媒体曝光的情况来看，自主招生政策俨然成了蔡荣生们的提款机与权贵富人的盛宴，自主招生腐败对教育公信与广大考生的杀伤力很大。

　　在我看来，自主招生异化为点招名额，沦为明码标价的商品，补录、换专业也成某些人的敛财工具，实际上是对百姓子女平等升学权利的践踏，对公共教育资源的侵吞，这不仅影响到普罗大众的朴素感情，更是突破了社会公平底线。看多了腐败黑幕，高校自主招生还有多少公信力可言？高等教育质量如何保证？

　　对此，不仅处于舆论风口浪尖的人民大学要认真整改问题，如何完善招生制度，遏制招生腐败，维护招生公平的问题值得探讨。招生腐败，“分数不够钱来凑”的教训太多。我们在肯定自主招生积极意义的同时，相关部门对遏制自主招生制度变形走样的问题，应作出周到的制度安排。对自主招生制定明确合理、易于把握的评价标准，让招生程序在量化、公开的尺度下进行，避免因评价标准模糊、程序不透明，滋生腐败隐患，造成教育不公，显得十分必要。

　　自主招生成了招生腐败的重灾区，相关部门除了依法查处巡视组发现、媒体曝光的案例以外，创新制度设计，把招生权力关进细密的法律制度笼子，痛下决心砸破招生暗箱，十分重要。对此，高校要把招生详细信息放在阳光下暴晒，自觉接受舆论公开监督。在“潜规则”根深蒂固，一时半会难以彻底打破的情况下，营造宽松、便捷的舆论监督环境十分重要。只有多管齐下，制度具有执行力，才能减少直至杜绝蔡荣生式的招生蛀虫，把招生制度逐步回归公正轨道。（叶祝颐）