昨天，华中农业大学透露，该校20名本科生被退学。仅2014年-2015年度第二学期，该校就有20名本科生因学习成绩差达到退学条件，根据学校本科生学籍管理有关规定，经校长办公会讨论通过，对该20名学生予以退学。其实，许多高校，每年都会有或多或少的学生被退学。那么，他们为什么被退学，作为当事人的学生，作为管理者的高校，应该担任什么样的角色呢？（9月10日《武汉晚报》）

　　成绩差，被退学，而且一下子就有20名本科学生，华中农业大学的决定可谓果断，让这些本科生为自己的学习散漫付出了沉重代价，也给那些“跷课是家常便饭，游戏便是全部”的大学生提了个醒：大学不是游乐场，学习知识仍然是大学阶段的主要任务，端正学习态度，搞好学习才是正事。

　　一直以来，一些大学“严进宽出”的态度被人诟病。南方科技大学校长朱清时就曾经指出，中国大学的“严进宽出”，导致学生竞争不足，缺乏动力。事实上，一些大学的本科生的淘汰率极低，学生进入大学之后基本上都能够顺利毕业，拿到毕业证，这就给不少学生造成错觉，误认为进入大学就是进入保险箱，从而丧失了拼搏的劲头，或逃课旷课，或沉溺于网络游戏，或炒股跟风荒废学业，甚至租人上课都成为产业。这种情况下，要培养出高质量的毕业生殊为不易。

　　与此相比，西方国家的大学的淘汰率是非常高的。美国《高等教育编年史记》（2009-2010）提供的数据显示，美国45%-65%的中学毕业生可以进入大学学习，但四年制大学的毕业率只有57.3%。如此之高的淘汰率，迫使学生不敢大意，努力学习。

　　就是我们自己的教育发展史上，也曾经有过高淘汰率的记录。有资料显示，清华大学在1928—1937年间，每年的学生淘汰率为27.1%，理学院最高淘汰率达到69.8%，工学院则为67.5%。著名物理学家吴有训先生执掌清华物理系时期，1932级学生毕业时的淘汰率竟达到82.8%。学生们虽然读得辛苦，但毕业后能力却很强。

　　在高等教育已经大众化的背景下，建立合理的淘汰机制是提升教育质量的重要举措。如今，国内不少高校采取“严进严出”的态度也令人称道。例如武汉大学出台《武汉大学本科生学业预警管理办法（试行）》之后，仅去年上学期就有458名本科生被列入学业预警名单。

　　就这20名本科生而言，现实虽然有点残酷，但是，这已足以警醒其他学生：必须放弃“到了大学就可以享福了”的荒唐想法，作为学生，学习永远是主业。做好自己的人生规划，珍惜大学的宝贵时光，潜心于学，成长成才。而对学校而言，严把质量关，引导学生端正学习态度，让该退学的退学也是大学学生管理的应有之义。