这次的判决等于上了一场生动的法治课，浇醒了很多懵懵懂懂、以身试法的替考者——替考是犯罪了

　　《刑法修正案（九）》是去年11月1日起施行的，其中规定了“考试作弊”将追究刑责。如今已经有了第一批落地的判决。上周，北京市海淀区人民法院、房山区人民法院对在2016年全国硕士研究生考试中查获的“枪手”、“被替考者”涉嫌“代替考试罪”的案件进行了审理，被告人均被判处拘役一个月，并处罚金人民币1万元或8000元。

　　“考试作弊入刑”的首案只判了一个月的拘役，不少人认为“量刑过轻”，应该施以重刑才能彰显法律的严肃性，果然如此吗？

　　首先，“一个月的拘役”的确是一种轻刑，但这也是在法定的量刑幅度之内。正像法学家贝卡利亚所说：刑法的威严不在于其处罚的严酷性，而在于必然性——如果每一个在国家考试中的替考者，都受到法律的惩罚，而没有例外，即便惩罚不重，依然具有巨大的震慑力，让任何人不敢轻易在考试中作弊。

　　之前，因为考试作弊没有入刑，替考等行为在大学生群体中并不鲜见，有的人甚至安之若素地把替考作为自己的“课外收入”。这形成了一种可怕的“破窗效应”，导致一些人抱着“不做白不做”的心态肆无忌惮当枪手，替考行为泛滥成灾。

　　这次被判刑的替考者中，有刚入职的大学毕业生，也有文化传媒公司的总监，因为手头缺钱或者受朋友之托，就随随便便地以身试法，根本没意识到替考行为的严重后果。这次的判决等于上了一场生动的法治课，浇醒了很多懵懵懂懂、以身试法的替考者——替考是犯罪了！就如同当年“醉驾入刑”之后，高晓松因为醉驾被判刑一样，重点不在于刑罚的苛重，而在于刑罚的必然，让所有抱有侥幸心理的人明白：不要挑战法律。

　　此外，在《刑法修正案（九）》中“考试作弊入刑”，其法条规制了4种相关的作弊行为，其中前三者都属于“组织作弊”以及相关牵连行为，他们往往是以营利为目的的，主观恶性更大，对于国家考试公正性的损害更大。所以刑法规定，前三者的量刑幅度是“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”；而替考（让他人替考）的量刑幅度比前三者要轻。这体现了宽严相济、罪刑相当的原则，所以这次替考者仅仅得到了“拘役一个月”的刑罚。

　　而据办案检察官的介绍，案情中所提到的中介机构，已经涉嫌组织考试作弊罪，目前公安机关还在进一步的侦查和追捕过程当中。可以预期，考试作弊组织者终将难逃法网，他们会得到比替考更重的刑罚。

　　（作者系知名评论员）