“这是新华书店，不是你看书的地方，是卖书的地方，不买书就得出去。”1月31日晚，一段名为“新华书店撵出看书孩子”的视频让“到底该不该在书店看书”成为热门话题。事发地内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗新华书店经理姚芳2月1日告诉记者，当天两个孩子在店里看了半个多小时的书并且有打闹，店员因此才让孩子出去。目前两名涉事店员已被通报批评。（2月1日 澎湃新闻网）

　　很多过来人肯定都有过这样的经验，在一般的私营书店，如果看书看久了不买书，肯定是要被撵走的，但在新华书店，你只要不高声喧哗，不影响他人，营业员基本上不会来打扰你。

　　为何呢？因为新华书店不同于一般的私营书店，是中国国有图书发行企业，是国家官方的书店。既然是“官方的”，公众在情感上，便更希望其能“开放”，让一些学生即便没钱买书也能安心看书。

　　从这个角度来审视，如果仅仅是因为小孩不买书被撵，公众是不能接受的；而如果仅仅是三五分钟就被撵，估计公众就更加难以接受了。

　　无论这背后有着怎样的真相，也无论营业员是不是被孩子母亲逼急了，他们说出“不买就得出去”的话语，终究难以赢得广泛的认可。毕竟，任何一位顾客要买书，除非一开始已经选好，不然难免要先看一下，但看了也不一定买，最起码要觉得合适才行；如果觉得不合适，顾客看书之后不买也在情理之中，“不买不能看”的要求实在太过无礼。

　　当然，如果就此把营业员当成矛头的全部，那也是不恰当的。营业员的说法固然不妥，但也应考虑必要的情境与氛围。此外，事情的真相是不是因为小孩“看书不买书”被撵走，也是值得拷问与深究的。

　　在网上，以及当事书店的经理皆有言，营业员之所以撵走小孩，更大程度上还是小孩在书店里打打闹闹，把书店当成了游乐场。如果真相果真如此的话，那么撵走小孩无可厚非。就如今而言，需要等待的，仍然只是真相。

　　这就是说，对于“新华书店撵小孩”一事，还应等等真相再说话。在“有视频也不一定有真相”的语境下，光从视频来下定义，是不妥的；当然，网友以及当事书店经理的说法，也不能全信，经理，有可能是为了“家丑不外扬”说假话，网友也可能是水军。

　　一般来说，新华书店这样的地方，应该有监控视频，对于此事的真相，完全可以将整个过程调取出来，甚至公示于众，以还原事情的本来面貌。如果小孩仅仅是因为“不买就被撵走”，那么当事书店值得反思；如果是因为小孩打闹被撵走，那么家长就应该反省。

　　作为官方的书店，新华书店应该有让读者随意看书的魄力。当然，底线与规则也应遵守，那就是书店应该保持一个安静的环境。如此，或许才是皆大欢喜的事情。