据媒体报道，每年4月到6月、9月到12月是论文代写的旺季，从代笔的“写手”，到拉生意的“客服”，再到转达写作要求的“主管”，每一笔论文交易背后都有完整的“产业链”。一笔订单写手能赚几百到几千元不等，中介更能从中获利翻倍，而这些代写的论文大多东拼西凑、质量不佳，“客户”交钱后被拉黑也是常有的事。

　　找人代写论文行为本质上是论文造假，是学术不端的表现之一，是对学术诚信的严重威胁。然而，多年来论文代写乱象屡禁不绝，在论文交易中推波助澜的中介更是“生意火爆”，畸形“产业链”背后是旺盛的论文造假需求。其根源在于一些学术和科研机构唯论文评价学术成果，一些高校学子和科研人员混学历的心态、急功近利的目的成为支撑论文代写“产业链”的主要力量。而学术机构方面对论文的监管往往局限在开题和答辩等环节，一些导师疏于对学生论文写作的日常督促和指导，致使一些代写论文得以蒙混过关。

　　将学术论文写作异化成一门生意，无疑是学术的悲哀。令人啼笑皆非的是，这个畸形“产业链”呈现出中介“两头通吃”、大肆牟利的局面。有“写手”反映，有的写手群多达七八百人，群里厉害的“写手”一个月能赚几万块。但在中介面前，“写手”和“客户”仍处于弱势地位，一些“写手”因私下交易被扣发工资乃至停止合作，一些“客户”也因拿到的论文结构混乱、不合要求，竟然试图采取法律手段来“维权”。必须指出的是，这些“写手”和“客户”本身就是学术不端的行为人，其参与论文造假的行为自然不受法律保护。

　　论文代写戕害学术生态，唯有加大对参与各方的惩戒力度才能形成震慑、掐住论文造假的命门。其实，早在2015年，中国科协等七部门曾联合印发文件，坚决抵制“第三方”代写、代投、修改论文等学术不端行为；教育部曾发布通知，要求严厉查处高校学位论文买卖、代写行为；科技部等20个部门也联合发布文件，对案件调查流程及处理措施作出明确规定，将买卖、代写论文列入科研失信行为。然而，制度的生命在于执行，如何将这些规定落实到每一个具体的案例监管当中，仍需要主管部门拿出监管的魄力和统筹的智慧。

　　对论文代写等学术造假行为，必须多管齐下、标本兼治。一条论文代写“黑色链条”的背后，对应着学生、科研人员、写手、中介、平台、学术机构等多个主体。在“治标”的层面，需要加大对写手、中介的查处和打击力度，必要时可考虑将包括组织和帮助论文买卖、代写在内的行为纳入刑法规范，提高其违法成本。同时，由于一些中介藏身电商和社交平台，加大了打击的难度，需要强化平台运营商对论文代写网络的监管责任，通过查补关键字漏洞、封杀非法账户等方式，堵住论文代写的交易渠道。而在“治本”层面，需要进一步压实学术机构和相关责任人的监管责任，丰富对论文造假的查处和追责手段，加大对论文造假行为的惩戒力度，使论文造假从“不敢”走向“不能”，才能真正做到釜底抽薪、正本清源。