模仿是文艺界的老毛病了，什么火兴什么，就像于正的《宫》字打头的系列电视剧，没完没了地拍，而别人呢，没完没了地跟拍，人物相似，情节雷同，分不清到底是谁抄谁的。

　　琼瑶说于正抄她的，于正说没抄，要抄也是抄红楼梦的，不止他，连琼瑶自己也是抄的红楼梦。到底抄没抄，恐怕只有于正自己心里才清楚，艺术领域不比科学，换个人名换个场所换个故事，没准就可以去标榜专利，抄的痕迹本来就没那么明显。

　　所以，于正的这一招看似无厘头，其实很高明。那么一部几乎写尽人世间繁华和沧桑的作品，包罗万象，像部百科全书，又有几个人躲开红楼梦的光芒呢？何况，它本身就是中华文化的集大成者，几千年的文明历史浓缩在这么一部小说里，后人怎么可能抛开红楼梦，另创一番天地，除非他别用中国的语言文字写书。

　　天下文章一大抄，这不只是脸皮的问题，谁都是站在前人的肩膀上再往上爬的，所以，于正说大家都抄红楼梦的，大概没有几个人能反驳的。

　　这也算是老话了，中国的抄红楼梦，西方的抄莎士比亚，小说该有的结构，前人差不多都尝试过了，人世间的感情大约已经在过去的日子里被写透了，现在人要做的无非是在这种感情线索上加个现代的外衣，变化一下表达的手法。

　　你看好莱坞的电影，各种题材都有，看起来丰富多彩，可是若抽丝剥茧，到最后，那个套路其实是可以归入有限的几种类型。哪怕是时下最热的《星际穿越》，说的仍然是亲情与友情、忠诚与背叛的老命题。

　　可是同样是对前人的借鉴参考，有时甚至是照搬照用，为什么那些所谓的宫廷戏跟日前热播的《星际穿越》、《指环王》这样的电影看上去如此不同？

　　不论是宫一宫二还是宫三，它都是简单地重复，放在清代的皇宫适用，往前两千年放在汉代的皇宫同样适用。换上古装适用，换上现代衣服同样适用，不管是宫廷戏还是家族戏，其实都是一个模子里刻出来的。

　　像《星际穿越》、《阿凡达》，还有《少年派的奇幻漂流》这样的电影，它的超越是显而易见的，道理还是一样的道理，但世界不是同一个世界。更重要的是，它依托于人性，却在精神上闪烁出了光芒，他们构建了一个又一个激情澎湃的世界，而宫廷剧们却在尔虞我诈中乐此不疲，这让我们的屏幕看起来如此沉重而单调。

　　手法可以借鉴，但内核可以完全不同。红楼梦里不只有勾心斗角，它还有更宽广的精神内涵，为什么你的眼里只看到男欢女爱、情意绵绵，却看不到别的闪光点，这才是问题的关键。