网站新闻标题党，是一种病。这个病已经治了很久，但还没有除根。

　　比方昨天，某家喻户晓的门户网站转载了一条社会新闻，火了，光评论就6000多。一则短消息为何引来如此聚焦？肯定是标题“立了功”——《女子遇强奸谎称喝水跑出门求救　身上仅穿内裤》。这个题目很惹眼，暗示女子上身全裸，很多人会忍不住“手贱”一下。

　　但内文显示，这位受害女子跑出屋时，是“身穿内衣裤”，而非“仅穿内裤”。二者的区别，可以说是天壤之别。“仅穿内裤”，意指女子裸露两点，这种场面很反常很惊人；而内文说女子身穿内衣裤，那么肯定不止内裤，可以包括秋衣秋裤，甚至厚实的毛衣毛裤，起码可以确定，该女子并未露点。这则新闻，内文否定了标题。

　　所以，这则新闻转载时被改换标题后，不仅是标题党，而且成了赤裸裸的假新闻。假新闻是行业的耻辱，是被打击的对象，也是新闻从业者的污点。

　　真实是新闻的生命。那么这则转载的新闻为何连“命”都不要了呢？显然是为了骗点击量。新闻当事人明明身穿内衣裤，编辑似乎“不经意”间去掉一个“衣”字，感官刺激顿时强烈起来。点击量有了，职业道德也就无足轻重了。

　　标题党是病，并且花样很多。其中有“断章取义病”，有“无中生有病”，有“狂躁妄言病”，有“暴力倾向病”。而把“内衣裤”换成“内裤”的标题党，是种最难治的病——“性病”，发病率和道德存量成反比，容易患病，还容易复发。

　　标题党捏造新闻事实，说当事人“仅穿内裤”，是为了迎合和挑动低级趣味，动机十分猥琐。并且他们确定，这个哑巴亏读者吃定了。因为吃了亏，也只能怪自己手贱，嚷嚷出去，反倒显得自己低级趣味。这一招很高。

　　把“内衣裤”改成“内裤”，就招来了6000多条评论。这是一种导向和鼓励。编辑想必会窃喜，如果是新手编辑，他会庆幸找到了“方法”。但是，对互联网环境来说，这很可能形成恶劣的示范效应，让标题党死灰复燃，甚至重新泛滥。

　　利益使然，不讲道德，手段猥琐，没有风险，这是标题党之所以存在的原因。出现一两个标题党不可怕，怕的是一两个标题党不受罚反得利。这很容易导致互联网行业逆淘汰，劣币驱逐良币。

　　互联网是信息集散地。有健康的互联网才有健康的舆论场。标题党心不干净手又脏，死而不僵，必须死死盯住，一刻也不能走神。