把一女干部头像“安装”在全裸女性人体模特身上，拍照合影上传网络并招呼网友起哄，侮辱语言不堪入目；辱骂、“悬赏”“通缉”他人，策划“行为艺术”吸引关注，煽动网民“声援”“围观”，以期“围魏救赵”；“他能说会道，喜欢发牢骚。”曾因伪造证件、无证驾驶和扰乱公共秩序，先后3次被公安机关行政拘留……

　　揭开“超级低俗屠夫”吴淦的真面目，我们看到的是一个视法律法规为儿戏、为达目的不择手段、劣迹斑斑声名狼藉之辈。“法网恢恢，疏而不漏”，吴淦依法被拘，等待他的，自有司法的公正审判。继“秦火火”“边民”等被判后，此次“超级低俗屠夫”被拘，敲响的是又一记警钟。

　　网络不是法外之地。

　　从报道中可知，“超级低俗屠夫”网上大肆造谣、抹黑、煽动，利用网上积累的所谓“关注度”“知名度”，网下大搞自称的“行为艺术”，不是律师的他，经常打着律师的旗号四处“维权”，实为侮辱诽谤。而为达到个人目的，更是无所不用其极，甚至连孩子也不放过，有一次更威胁“为局长全家设灵堂让福清访民来祭拜”……用熟悉其惯用手法的相关人士的话说，“哪里热闹他就往哪里跑，就像逐臭的苍蝇，到处飞来飞去，唯恐天下不乱。”

　　无怪乎有网友呼吁：“对这样的人，公安机关早就该出手了，一定要依法严惩这样的不法之徒！”最高人民法院院长周强在谈及依法审理网络推手“秦火火”、“边民”时曾称，“决不允许网络成为法外之地”。以此而言，构建风清气正的网络空间，严惩突破法律底线、制造传播谣言、扰乱网络秩序的网络不法者，不能含糊、不能手软。

　　必须勇于依法治谣。

　　报道中，福建省一位曾经与吴淦打过交道的领导干部说，吴淦在网上辱骂涉事地党政机关领导，发布“通缉令”“悬赏令”，征集所谓“丑闻”和“贪腐”证据，实际上是企图通过这种方式误导、煽动网民关注、声援和围观，制造舆情热点，给当地党政领导施加压力，干扰正常工作和社会秩序。而吴淦的“经验之谈”是，“当官的人最怕的就是丢自己的官帽，要找对一个大鬼折腾，采取行为艺术、恶搞、抗议、揭发、举报，揭他们的伤疤不谈自己的事，反而他们来找你谈解决你的事。”

　　如何应对“无利不造谣”“无利不滋扰”的这些人？一方面需要适时建立辟谣信息及时推送机制，另一方面也为地方敢于及时站出来依法治谣，及时追究“大谣”们的法律责任，提出了新的更高要求。正如北京大学法学院教授陈永生所称，应当重点打击恶意造谣者，他们一般有非法目的，而传谣者是否故意不好去辨别、证明，很可能是不明真相而传，除非有明确证据证明为恶意传谣。重点打击造谣者，等于把源头给堵上了，效果更好。

　　止谣须有民众参与。

　　设计大师衫蒲康平曾说：“当今人们处于一个‘饱食年代’，在如此庞大的物质和信息泛滥的环境中，深入思考的能力却在大大下降。”所以正如相关人士此前所称，要想彻底扑灭“秦火火”们，遏制网络造谣者，仅仅依靠法制手段是不够的，还需要网民共同的理性。扑灭网络谣言之“火”的一个重要工具，便是网民中普遍存在的“理性之水”。诚如斯言。

　　报道中有这样一个细节，吴淦并非律师，却打着“律师”的旗号四处“维权”。2014年，吴淦被“北京锋锐律师事务所”聘为行政助理，但是并没有律师资格证。简单分析便能发现，极个别所谓“正义先锋”“维权行家”以及真假律师，之所以大肆造谣、操纵舆论、干预司法，还是为了不断将自己的影响力转换成一己私利。多一些理性思考、多一些法治思维，识破这些人的丑恶嘴脸、险恶用心并不太难；有了民众的积极参与，依法打击网络谣言，更能实现多方共赢。