分享到: | 更多 |
给塑胶跑道“消消毒”,才能让孩子们尽情奔跑;在治理层面切实强化相关方的“消毒”意识、认真落实“消毒”措施,才能防患于未然
新学期以来,多地连续发生小学生在校出现头晕胸闷、皮肤过敏等不适的情况。颇为巧合的是,事发学校均在开学前新铺设了塑胶跑道,而这些跑道,又被发现散发异味,疑似“染毒”。
尽管尚无确凿证据,证明所谓“毒跑道”与孩子不适之间存在必然联系,但一条条散发着刺鼻气味的塑胶跑道,显然在事件中不能洗清嫌疑。
尤其是近日曝光的一则消息,使关切者对塑胶跑道的疑窦更深:据称,深圳某小学对塑胶跑道和篮球场面层进行了取样送检后,检测结果显示,跑道甲苯、二甲苯等有害物质平均超出国家标准20倍。
早在2003年,塑胶跑道的安全性就曾一度受到质疑。但当时已经专家论证,若铺设过程中恪守环保要求和建设标准,塑胶跑道并不等于“毒跑道”。塑胶跑道也因其弹性好、强度高等特性,对运动人群的安全健康具有更强的保护性,逐渐成为不少学校的标配。
在理想的情况下,塑胶跑道的铺设涉及设计、施工、监理、检测、验收等多个环节,原本有无数杜绝跑道“中毒”的机会。然而现实却是,疑似“毒跑道”并非孤例。
都说“不能让孩子输在起跑线上”,一条条“毒跑道”却让起跑线成为孩子难越的“天堑”,让人揪心。细想之下,一条条异味浓重的塑胶跑道就这么躲过一道道关卡“溜进”校园,实在让人心寒。
据调查,“毒跑道”有一部分是自筹自建项目,因为被层层转包而监管不力;有些则因为无良厂商为降低成本添加有毒黏合剂,甚至盗用产品合格报告。而在检测过程中,也出现过因无相关空气检测标准导致学校求告无门的情况。
所以,制订更具可执行性的环保要求和建设标准,设计更为严格的检测流程和监管办法,才能彻底消除监管盲区。给塑胶跑道“消消毒”,才能让孩子们尽情奔跑;在治理层面切实强化相关方的“消毒”意识、认真落实“消毒”措施,才能防患于未然。
有毒跑道需要健康体检 2015-10-14 |
“晕”动场 2015-10-14 |
然 玉:没有国标就拿有毒跑道无可奈何吗 2015-10-14 |
顾 昀:“毒跑道”害人,主管部门何在 2015-10-14 |
然 玉:保护学生健康,哪来颇多无可奈何? 2015-10-14 |
大众话题:给塑胶跑道“排毒”还要多久 2015-10-15 |
给塑胶跑道“排毒”还要多久 2015-10-15 |
石 诚:毒跑道频现,监管部门难辞其咎 2015-10-15 |
孙博宁:校园自筹自建设施不应是监管盲区 2015-10-15 |
李 雪:塑胶跑道“隐形伤人”是谁之责? 2015-10-15 |