分享到: | 更多 |
CBA(中国男篮职业联赛)打了4轮,球场上有不少吸引眼球的交锋。比如现在和新疆队、辽宁队一样保持全胜的是上赛季的“鱼腩”四川队,两支劲旅北京队和广东队遇到了强劲的挑战。不过,和这些比起来,还有一些事件也在分散联赛的焦点。比如江苏队和球员衡艺丰的“阴阳合同”,还有最近的计时器“跳表”,赞助商状告联赛推广方盈方公司等。这些事件和球场上的较量一样,共同组成了CBA的样貌,虽然不那么好看,但也没办法忽视,更该好好打量。
CBA是一个职业联赛。20多年前,CBA联赛从传统的体育系统办赛事的套路中改革而来,冠以“职业”二字,就意味着搭建了新的更为多元的运转体系和评判标准。其中很重要的一条,就是联赛要在市场的环境中运转,要按照市场的规则去规范。从必须恪守规则才能良性发展这点看,球场和市场的道理是相通的。
就拿一家刚与联赛签约的赞助商状告盈方这事来说,看具体内容属于商业纠纷,而影响范围则不止于此。目前一方已将事件的前因后果公之于众,另一方则语焉不详,事件仍在发酵,事实需要厘清。如果不能用公平、透明、诚信的市场准则去积极解决,最后难免得到市场的负面反馈。
俱乐部和球员组成了CBA联赛的主体,球迷、媒体、赞助商等组成了CBA的“客户群体”。相关各方彼此之间的互动,共同塑造了CBA的气场和市场。人们对近几届联赛的总决赛记忆犹新,认为将联赛推上了新的高度,这正是相关各方共同参与、合力而成的结果。而这种互动如果是以某种冲突表现出来,最终也将由联赛的品牌形象和市场认可度为代价来承受。
当下,人们都在谈论体育产业的时代机遇。作为一项职业赛事,CBA联赛有足够的底气和资格成为体育产业发展大潮中的佼佼者。但同时,这也意味着联赛要为“职业”二字负起应有的担当。中超联赛版权卖了80亿元,不少人据此畅想CBA的未来。而眼下发生的事则提醒人们:CBA任重道远虽是老生常谈,但并非泛泛虚指,其中还有一些基本的规则需要辨明和坚守。
人民日报:大换班之虞 2009-12-29 |
人民日报:大换班之虞 2009-12-29 |
人民日报:高校篮球更要有“根” 2010-05-14 |
厉衍飞:强度投篮通过率为啥低 2013-10-23 |
薛 原:联赛与国家队为何难以良性互动 2014-05-09 |
中工时评:别让“天才”成负累 2014-06-06 |
大昭评论:“九〇后”选手的比拼开始了 2014-07-22 |
亚运观察:三大球凭什么突破 2014-09-29 |
亚运观察:三大球凭什么突破 2014-09-29 |
唐天奕:给退役运动员更多关注 2015-10-28 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038) | 信息网络传播视听节目许可证(0111630) | 京ICP备11015995号-1 | 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号 | 违法和不良信息举报 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.workercn.cn. all rights reserved