近日，北京互联网法院做出的一例侵权案判决引发关注。案中某图片公司一张夜景图片被一微信公众号转发，该公司遂以图片被侵权为由起诉，索赔1万元。最终，法院判赔原告经济损失600元。

　　从1万元到600元，法院判决体现了公正严谨。我国著作权法明确规定，侵犯著作或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。结合上述案件的情况来看，涉案公众号侵权是客观事实，必须依法承担责任。但一张普通夜景图索赔上万元，亦有“漫天要价”之嫌。法院的最终判决，于双方而言，既是警示也是保护；于社会而言，也传递了鲜明的导向。

　　网络媒体繁荣发展，对于各类素材的应用高度频繁。同时，各方主体的维权意识不断提升，对盗用、剽窃等侵犯著作权的行为深恶痛绝。这样的大环境中，也有一些投机者把版权保护做成了“生意”。比如，有人热衷“侦查”因疏忽而误用作品者，不接受删除、付费，动辄以高额追偿相威胁，迫使对方签订长期合同来“平事”；有的平台平时故意模糊版权所属、使用范围，然后突然发起大规模诉讼，有时以一张图片索赔数家；更有甚者，将他人原创作品打个水印就占为己有，再去敲诈其他使用者，靠占“两头”便宜赚得盆满钵满……许多行为根本不是维权，而是打着维权的旗号作恶。任由其发展，不仅会搅乱行业秩序，更会破坏著作权保护的法治环境。

　　正因为创作可贵，才更要以合法合理的方式给予其保护与尊重。对于版权所有者，维权意识与手段不可或缺，但决不能把心思用歪。想要长远发展，还是要靠作品打动人心。标明图片、视频、音乐等素材的权属来源，是守护自己的创作，也是为净化“版权池”出力。以更大视野来看，有人打着维权的幌子四处“碰瓷”，也有人确实被侵权却得不到应有赔偿，这些现象都表明著作权保护这一领域还存在灰色地带。相关部门要进一步理顺相关管理机制、明确法律界限，既充分保护权利人的合法权益，也考虑网络时代开放协作的特点。

　　创作是社会的财富，理性保护创作是全社会的责任。期待各方携手，以法律为准绳，给所有侵权者、钻营者以约束，不断涵养重视著作权的共识。