第五届鲁迅文学奖得主、湖北省作协主席、作家方方前天在微博上称，“我省一诗人在鲁迅文学奖由省作协向中国作协参评推荐时，以全票通过。我很生气。此人诗写得差，推荐前就到处活动。”方方还称，“此人现正在北京评委中四处活动。”之后网友根据作家方方在微博上的提示找到一位嫌疑人，即湖北诗人柳忠秧。柳忠秧在接受记者采访时说，诗歌好坏仁者见仁、智者见智。评选鲁奖，自己至今也不知道全票通过，“我不上网，听到一些消息。如果没有证据，就是诬告。我的律师已经在取证，一切走法律程序。”（5月27日《北京青年报》）

　　反讽：期待柳体诗获奖

　　说实话，柳诗人的诗歌我是硬着头皮看完了，但是我跟方方的观点不一样，我期待“柳体诗”获得鲁迅文学奖，我觉得“柳体诗”获得鲁迅文学奖至少有三大利好消息。

　　可以再掀诗歌热。“面朝大海，春暖花开”的海子已经远行，昙花一现的汪国真挽救不了诗歌的厄运。文人已经不能像鲁迅等人那样养活自己，当今天下，文学式微，尤其诗歌，更是被世人冷嘲热讽。如果“柳体诗”能够获得鲁迅文学奖，绝对是给一个垂死的人打了一支强心针，说不定大难不死，诗歌的春天就来临了。

　　全民共做诗歌梦。如果“柳体诗”获得鲁迅文学奖，世人一看，这样的诗歌可以获奖，我会写，孩子会写，凭啥让他专美，风水轮流转，明年到我家，争取下次或明年获奖。某小孩：“我们现在上床，不知不觉天亮了”；我两岁女儿：“我的腿，走路的”，左看右看，哪里比“柳体诗”有差？一辈子被语文老师训斥，看来我女儿可以替我扬眉吐气了。我相信，抱着我这样想法的绝对不在少数，凭啥他人不可以做大奖梦呢？

　　解散作协看今朝。近年来，民众对作协表示了诸多不满，收纳抄袭大王某某都算了，毕竟人家自谋生存，关键是民众认为用纳税钱养了一帮只会歌功颂德的闲人。闲人还有后来人，民众一看，这样的作协还有必要存在吗？上帝欲使其灭亡，必先使其疯狂，如果作协会员这样的作品层出不穷，真当老百姓不会看，不抗议吗？作协的日子能好到哪里去？如果没有了作协，老百姓的负担是不是要减轻很多很多？

　　如果“柳体诗”获得鲁迅文学奖，让民众的文化自信、诗学自信、创作自信空前提高，越来越没有人陪作协玩了，从建设文化大国和文化强国来说，岂不是妙事一桩吗？（李云勇）

　　建议：改革评奖机制保公平

　　问题的症结就在于柳忠秧的诗歌到底写得如何？作家是靠作品来说话的，是骡子是马拉出来溜溜。中国自古以来就是个诗歌大国，各地的实力诗人也不少，相信大家还是有一定的诗歌鉴赏力的。但是就柳忠秧的《岭南歌》而言，笔者实在是不敢恭维，你说它是古体诗吧，根本就没有按照古体诗的要求来写，甚至连平仄都有问题。你说它是现代诗歌吧，又没有现代诗歌的韵味。它事实上就是我们俗称的打油诗，只不过堆砌了很多典故而已。这样的诗作，能够入围“鲁迅文学奖”，诚如方方所说，那是鲁奖的耻辱，真正丢了湖北作协的脸。

　　毋庸置疑，湖北鲁奖初评机制出了问题。只有改革鲁奖初评程序，杜绝请客吃饭拉关系等一切不正之风，才能确保公平，才能确保评选出真正优秀的作品代表湖北省去角逐鲁奖。鲁奖是中国最高荣誉文学奖之一，每一个写作者都非常看重，并视之为文学事业上的毕生追求。一旦荣获鲁奖，对于作者个人来说，意味着奠定了他在文学史上的地位，意味着当地政府将给予配套奖励，意味着作者的著作在出版、发行和销售方面将取得更大的优势。正是因为这些好处，才会有人使出浑身解数，想要挤进去，哪怕单纯入围鲁奖也是可以的。但是这样的人多了，就会降低鲁奖的含金量，最终会砸掉鲁奖这块牌子。

　　要避免鲁奖初评出问题很简单，湖北省从专家库中摇号摇出评委后，不要对外公布评委名单，同时将评委们集中起来进行封闭式评奖，期间断绝与外界一切联系，评奖结果出来后马上在媒体上公布。如此，我觉得完全可以避免评奖过程中的猫腻，避免劣币驱逐良币的现象再次发生。（彭忠富）