建议

　　好娃不学医更需内部反思

　　据了解，现在全国综合大学，医学院学生中第一志愿率平均不到50%，特别是本科专业招生面临严峻挑战，部分医学院校招生“断档”甚至成为常态。“优秀的学生不愿意学医了！”引起了很多人的关切。破解“好娃不学医”，显然需要政府、社会和医疗体制内部三方努力，三方反思。但就当前而言，最需要的可能还是内部反思。

　　很多医疗内部人士一谈到问题，就是体制和社会，唯独不从自己身上找原因。在当前的医疗大环境中，是不是就不能产生好医生？答案自然是否定的。在当前的医疗体制下，是不是就不可以大有作为？答案自然还是否定的。到医院去看看，有一些医生门可罗雀，有一些医生门庭若市，这不是偶然的。在医患关系中，医生处于主动地位。如果所有的医生，都能够按照“医者良心”要求自己，收入再低也别向患者乱伸手，工作再受气也别把气发向患者，医疗关系何至于紧张不堪？

　　弥漫在整个医疗行业的自我解构、自我吐槽，让人有一种压抑感。当我们在感慨环境不好，声望不佳的时候，有没有想到通过自己的努力去改变？而不是只剩下解构吐槽。

　　揆诸更大视野，这种对所在行业的解构和吐槽，已经成了一种普遍现象、一种社会问题，迫切需要引起社会关切。具体到“好娃不学医”，需要的不是自我解构、自我吐槽，而是自我反思、自我振作。（毛建国）

　　延伸

　　捡拾“千万别报体”中的珍珠

　　微博上日前有无数个千万别报某某专业的举牌图热传。在微博中这些“前辈们”集合了各种坑爹专业，大有带新人们认识现实与理想的差距，希望他们远离苦海之意。千万别报某专业，其中的一些理由则堪称奇葩：因为难就业，因为世界太逗比，因为没女生，因为被鄙视……这样的流行范式，非常符合网络传播的欢乐跟风特征，“千万别报体”真真假假，有的真心是经验教训的总结，有的则带有戏谑、恶搞和寻开心的成分。

　　“千万别报体”大体可分为三种情形：一是不少专业的确存在着专业对口、就业前景、学术前途等方面的症结性问题，以至于让那些所谓的“前辈们”深感交了那么多学费、浪费了4年的光阴，性价比太低。二是跟风吐槽。比如一些人说别报某专业的原因是工作没有假、上了班会暴肥、宅男太多等等。三是因人而异而非针对专业的。专业其实是好专业，但不一定适合个人发展。

　　正因如此，对于“前辈们”的所谓“千万别报体”，学子们应该具体问题具体分析，尤其不能轻易被恶搞吐槽之类所误导。比如江苏省理科第一名吴呈杰，就对北大新闻专业很感兴趣，但是几乎所有采访他的记者都不建议他考新闻，这条消息已在网上引发广泛讨论，不乏网友戏称这些记者为“业界良心”。吴呈杰怀抱新闻理想，各路记者劝阻后亦不改其志，难能可贵。此子虽有大志，但是对于一些前辈的建议，也要认真听取。比如有资深新闻人就说，最好本科学一个理工科专业，研究生阶段再学新闻。还有人建议即便读新闻专业，也不能只读新闻教科书，还应该博览群书，比如多读法理、政治学、历史、金融、科普等课外书，将来吃新闻饭才能更有成就。诸如此类的建议，皆是隐藏在“千万别报体”中的珍珠，莘莘学子们不可不察。

　　“千万别报体”不只是学子就业风向标，还应该是高校教学改革的参照物。与千万别报我们专业相比，网络上甚至还出现了千万别报某些学校之的吁请。这大约也让一些学校和专业足够尴尬。而相当部分的“前辈们”甚至于从课程设置、师资配备、教学方式等方面给学校和专业指谬。比如有网友发微博称：“整理新闻评论老师的课件，真的觉得深深地被坑了，长篇大段的堆积毫无条理性，我就不说了，错别字一抓一把，不通顺，更可恨的是新闻述评的写作方法竟然能和广播评论的一字不差……”这样的学校、这样的老师、这样的专业，算不算坑爹呢？我们的高校又要不要从中悟出些什么呢？（严辉文）