分享到: | 更多 |
近日,一条微信引爆了朋友圈,然后扩散到整个网络:湖南省汨罗市人民医院医生在手术室捡到一名60多岁的男患者的遗书,患者在遗书中叮嘱子女,如果手术意外导致死亡,必须索要不低于30万元赔偿,否则遗体绝不移出医院大门。患者甚至对赔偿款的分配、丧事办理做了详细的安排。然而,这名男性患者进行的是风险极小的膀胱结石手术。(5月11日《重庆晨报》)
正方
严厉谴责惩前毖后
出了医疗纠纷,应该通过申请医疗鉴定等正常程序解决,“停尸索赔”的做法,既严重影响了医疗机构的正常秩序,也涉嫌违法。手术前就写下“停尸索赔”遗书的人或许不多,但存有类似“敲一笔”心理者却并非个别。中国人信奉“人死为大”,这种传统被部分人利用,成为他们谋取不正当利益的工具和借口,以至于催生了一个“医闹”群体。这个问题不能听之任之,必须加大管理和打击的力度。
“停尸索赔”遗书显然不是通常意义上的遗书,其本质乃是一个“医闹”安排和策划,涉及道德和法律问题,还是应该依法办事,无原则的宽容,只能异化成纵容。“停尸索赔”遗书虽然“医闹未遂”、未造成严重后果,无须追究法律责任,但从舆论和道德的高度予以严厉批评和谴责却是必须的,否则便不足以惩前毖后、弘扬正气。(乔志峰)
反方
父母操心的样本
让人哭笑不得的“锦囊妙计”,不仅让一些医护人员愤愤不平,也招致不少网友的吐槽,同时再度带出了医患关系这个沉重的话题。其实,这些安排,往往是出于对子女晚辈们的关心爱护。像很多父母一样,总是希望能给孩子们多留一些东西,怕他们不懂怎么办等。加上受医闹、医疗事故赔偿等社会事件的影响,会有这样并不理智的想法和做法,也不难理解。尽管30万的赔偿对于这种手术来说,显然太多,这也使得医生和网友都难接受,但这是基于手术意外导致死亡的假设之上的,并不是手术意外的赔偿;所谓“医闹”的安排也是同一理由。
所以,这位患者会如此安排“身后事”,固然有对医院的不信任因素,但更多的还是自身心理上的问题,不妨对他宽容一些。倒是当事医生一定程度的理解、克制,和对病人个人信息的保护,体现出相应的职业素养和道德,值得称道。(毛忠斌)
人民日报海外版:岛内政坛“谜语”猜不完 2008-12-01 |
人民日报海外版:岛内政坛“谜语”猜不完 2008-12-01 |
好孩子,傻孩子 2009-11-13 |
林荣耀:青年自杀抵债令人痛心 2011-06-17 |
京华时报:种子站为害怎失职二字了得 2010-04-03 |
京华时报:种子站为害怎失职二字了得 2010-04-03 |
惠铭生:媒体报道自杀官员应有起码尊重 2015-04-02 |
杨 骏:警惕网语“杀人” 2015-05-04 |
“医闹遗书”是个黑色幽默 2015-05-11 |
什么都能遗传 2010-04-02 |