在中国传统观念里，爷爷奶奶带孙子，似乎是天经地义的事。然而，这几年，索要“带孙费”的报道时有见诸报端，但真正打官司的少之又少。不过，今年广西陆川县56岁的杨金美就将儿子和前儿媳告上了法庭，向他们索要“带孙费”。法院认为，老人向子女收取“带孙费”是合法的。（10月18日《成都商报》）

　　正方 厘清家庭责任

　　杨金美把儿子和前儿媳告上法庭索要“带孙费”，是被逼出来的。儿子和前儿媳把孩子生下来以后，既不请保姆带孩子，又不插手抚养孩子的事，认为父母替他们带孩子是天经地义的，自己则当甩手掌柜，躲进房里玩手机，又不给抚养费，有空也不搭把手，把抚养孩子的责任全都赖在父母的身上，天下哪有这样的儿子儿媳？更不可理喻的是，一次儿子发现孩子生重病，还抱怨指责父母没把孩子带好，不只是站着说话不腰疼，还是责任意识的彻底颠倒。

　　正是因为儿子和前儿媳认为父母带孙是分内“责任”，从不关心父母的身体是否吃得消，彻底伤了父母的心，所以，母亲杨金美才决心“教育”一下孩子，让孩子明白，一是父母没有带孙的法定义务，二是儿子和前儿媳作为法定监护人，有责任和义务抚养孩子，不能把责任全都推给爷爷奶奶。经过法院审理和判决，最终达成了一致意见，也达到了“教育”儿子和前儿媳的效果。

　　事实上，这也给天下儿子和儿媳上了一堂家庭责任课。一则，生孩子要带孩子，是基本的家庭责任，不能推脱，不能完全依靠父母；二则，爷爷奶奶带孙是分外责任，一旦把带孙的责任托付给他们，作为儿子和儿媳要感恩，要心疼父母，而不能认为这是爷爷奶奶的责任，托付给爷爷奶奶就了事啦，自顾自地玩；三则，爷爷奶奶不乐意带孙，不要抱怨，退一步说，如果爷爷奶奶提出要收“带孙费”，合理合法，不能拒绝。

　　法院判决父母索要“带孙费”合法，不只是了断一桩家务事，也厘清了一种家庭责任关系，也可以说是一种社会关系。它提醒天下子女，抚养孩子是自己的责任，不能全部交给父母，退一步说，即使要求父母带孙，也要客气点儿，不要认为父母非带不可，自己则当甩手掌柜，不闻不问。

　　李冰洁

　　建议 多些宽容理解

　　从法律角度来看，做子女的应该认识到，自己有抚养孩子的法定义务，但是父母没有免费帮助自己带孩子的法定责任，监护人是孩子的父母而不是孩子的爷爷奶奶、外公外婆。更何况，隔代抚养的弊端近年来也得到了社会各界越来越多的重视。

　　其次，父母虽然基于亲情和血缘关系可以免费帮子女带孩子，但是如果他们去帮助别人带孩子，做保姆，却能获得一笔劳动报酬。从这个角度而言，让父母充当自己的“免费保姆”，实际上也是一种间接“啃老”，加重了父母的经济负担，损害了父母的合法权益。所以，子女在把自己的孩子托付给父母的同时，应该考虑到父母的经济损失，主动而适当地给予父母一些劳动报酬。毕竟，如果不请父母帮带孩子而去请保姆，同样也要花钱。

　　从根本上来说，现如今的老年人拒绝再做子女的“免费保姆”，开始提出“有偿带孙”的要求，实际上反映出的是社会经济关系、养老机制改变对家庭伦理关系的冲击。因为以前是父母帮子女带孩子，父母老了以后子女再承担赡养父母的责任，这其中多少有一种“等价互换”的成分在里面。而现在很多父母都有了养老保障，老有所依之后不再依赖传统的“养儿防老”，这也是社会发展、时代进步的体现。那么作为子女，只要条件允许，给父母一些“亲情补贴”，让父母能够体会到自己劳动的价值所在，顺便也让父母手头宽裕一些，心里的安全感多一些，又有什么不好呢？ 苑广阔