发帖成被告反虐童有无他途

　　近日，南京养母虐童案的当事男童及其亲生父母，状告发帖网友侵犯男童肖像权、隐私权、名誉权，索赔20万元精神损失赔偿。江宁区法院日前正式立案。

　　对这起诉讼，网友几乎一边倒地指责这对父母“恩将仇报”。应当承认，不论目的为何，起诉都是这对父母的权利。至于发帖人是否构成侵权，跟他发帖导致了什么后果，并不是一回事。有法律界人士分析，从发帖内容看，男童的面部及个人信息都被隐去，发帖动机也不存在恶意炒作，原告很难胜诉。当然，此案目前只是导入了司法程序，最终结果如何，有待法院公正审理。

　　从客观后果看，事件曝光后引发的人肉搜索和对男童养母的人身攻击，并不符合发帖人及网友关注此事的初衷。如果发帖人第一时间不是发帖，而是向公安、民政等相关部门举报，结局可能是另一番模样。这也说明，寻求网络援助，也要把好边界，动辄“人肉”，将当事人“扒光”，好心很可能会变成另一种“加害”。

　　又见毒快递收件检视别放水

　　日前，圆通快递陕西西安一网点快递员在分拣包裹时，一塑料袋包裹流出液体，两人嗅闻后头晕恶心、胸闷气短。随后，店内20多名快递员入院检查。据了解，该包裹上写有“异氰基乙酸酯”字样，属禁寄品。

　　又见快递漏毒！两年前，山东潍坊曾发生一起毒快递事件，导致快递收件方及快递员1死8伤。反观此次西安漏毒事件，影响仅限于快递网点分拣过程，并未扩大到收件人，让人庆幸。至于漏液发生在分拣中，还是运输途中、漏液有没有污染其他邮件，则仍待调查。尽管相关法规明确“异氰基乙酸酯”属禁寄品，但这袋白纸黑字写着名称的毒快递，还是从上海运到了西安。“夺命快递”过去两年，快递收件检视仍如此粗疏、甚至无视禁寄法规，令人费解，更令人不安。

　　在网购盛行的今天，收快递是数亿中国人生活中的常事，送快递则是数百万快递员的谋生渠道。只有收寄快件的检视工作依法依规、尽职尽责，送快递的、收快递的才会免于无端伤害。

　　今日主笔 谌尘