观点

　　为文明行为立法更须人人给力

　　日前，《昆明市文明行为促进条例》立法工作领导小组召开第二次会议。就公民文明行为规范提出了一系列要求，比如，爱护公共环境、遵守公共秩序、文明出行、文明驾驶、文明旅游等等。因此，在法制不断完备的今天，为文明立法，用法治思维和法治理念规范文明行为，很有必要。

　　当然，文明行为立法不仅仅要“好看”，更重要的价值在于“管用”。同样，立法为文明护驾，关键是罚则跟进。比如，该《条例（征求意见稿）》就规定，违反本条例规定，情节恶劣、社会影响较大、拒不执行处罚决定的，行政执法部门可以将其个人信用信息录入公开信用信息平台。由此可见，不文明行为不仅会损害自身形象，一旦情景恶劣更有可能与自己的信誉挂钩，从而给自身带来诸多不便，这样的措施就亟待落地。

　　当然，为文明行为立法只是第一步，更重要的是每个人参与到文明建设之列。比如，一方面自觉践行文明之举，让文明生活、文明出行、文明旅游等成为一种常态；另一方面也应对不文明之举敢于怒怼，甚至是勇敢制止，而这也有助于营造文明和谐的大环境；再者，每个人当成为文明的载体，更应该成为文明风尚的引领者，以带动社会大文明的实现。

　　总之，提升公民文明素质和社会文明程度，是人民群众的热切期盼，用“法”护行更有必要。梳理媒体报道发现，为文明行为立法已有前车之鉴，深圳、杭州、武汉、宁波等城市已经出台了文明行为促进地方性法规。当然，文明之行始于足下，于每个人而言，多行文明之举，才是实现社会大文明的根本。因此，良法之下的善治，需要每一个人的力量。——杨玉龙

　　短评

　　婚姻造假终害己

　　因做生意亏损，为躲债，任华和王燕夫妻二人协议办理“假离婚”，约定所有财产归女方所有，债务男方偿还。同时，双方又签了一份《夫妻协议》，约定“等债务过后再复婚”……然而，复婚的日子到了，王燕却拒绝了。任华向法院提起诉讼，要求对方履行《夫妻协议》。近日，四川省广元市利州区人民法院作出判决，双方离婚有效。

　　各种目的的“假离婚”，近年来比较流行，但其中的风险，有些婚姻造假者未必完全意识到。不少人都以为，说好了的“假离婚”，一方要想假戏真做，另一方可以上法院给揭穿。殊不知，《离婚证》是具有法律效力的有效证件，岂是“补充协议”能推翻的。

　　法治社会也是契约社会。但关于契约效力的问题上，有些人存在一些误区。夫妻双方以“假离婚”游戏取得《离婚证》的同时，又以私下协议约定“假离婚”中双方的权利义务，这是在契约法律概念问题上开了个大玩笑：具有法律效力的契约证明——《离婚证》，被私下约定为假的；不具法律效力的契约——“夫妻协议”，被私下里约定为是真的，这既是法盲，也是一种“契约盲”。

　　除了“假离婚”，还有“假结婚”。比如有些外籍人士为达到获得购房资格等目的，与当地人士“假结婚”，双方领取《结婚证》。这种情况也潜藏着不小的风险。男子为躲债“假离婚”，结果人财两空；女子为儿子在上海考大学而与他人“假结婚”，却误打误撞继承一份遗产，这些故事都是生动的普法课：法律上没有“假结婚”和“假离婚”，婚姻造假，需三思而后行。——马涤明