■起征点博弈

　　新闻：7月3日《第一财经日报》报道，个人所得税法修正案草案公开征求意见4天后，社会各界提出的意见数已经突破3万条。其中，个税草案确定的5000元/月（6万元/年）综合所得减除费用标准（即起征点），成为社会各界关注的焦点。

　　点评：从老百姓的角度讲，个税自然是越少缴越好，起征点自然是越高越好。但众所周知的是，凡事要有限度，超过合理限度的意见建议，只能是一厢情愿的幻想。

　　问题是：个税起征点怎么定才算合理？按照财政部负责人所作的说明，草案确定的这一标准，“综合考虑了人民群众消费支出水平增长等各方面因素，并体现了一定前瞻性”。但是，“各方面因素”都指哪些，又是如何测算的，却都语焉不详，不但老百姓一头雾水，就连参与草案审议的全国人大常委会委员也一样感觉“信息不够充分”“不知根据什么来判断这5000元是否合理”。

　　那就只好凭感觉来说说吧。可是，跟着感觉走的意见建议，即使再多，对修法能有多少参考价值呢？

　　■撞人后逃逸

　　新闻：7月3日《现代快报》报道，近日，江苏省太仓市一名应届高考考生骑电动车将另一电动车带倒后逃逸，被撞倒的车上载着一对夫妻和他们五岁的孩子，事故导致三人受伤。民警迅速展开调查，并将肇事者找到。而当伤者一家得知撞倒自己的小伙平时成绩不错，高考本二达线，立即表示愿意谅解。

　　点评：谅解，是当事人的自由。但对这件事，我与当事人有完全不同的判断。

　　“平时成绩不错，高考本二达线”，这说明肇事者智商不低；而肇事后逃逸，则说明肇事者法商低下，道德水准堪忧。

　　智商高，从来不是逃避法律责任的理由。因为，如果人品差、没道德、不守法，智商越高，社会危险性反而越大。

　　希望警方在处理这起肇事逃逸案时，要秉持法律人思维。

　　■火烧旧家具

　　新闻：7月3日正义网报道，因为被居民区堆放的旧沙发绊了一跤，天津58岁的李某在小区内四处放火烧废旧家具。经天津市河东区检察院提起公诉，李某近日被法院依法以放火罪判处有期徒刑四年。

　　点评：李某当然是咎由自取，我们没必要浪费自己的同情。

　　但是，也想追问一点：李某先后四次在居民区里放火焚烧旧家具，这些旧家具都是从何而来的？堆放在居民区里，难道就没人管没人问吗？这是不是严重的消防隐患？

　　李某为自己的行为付出了代价，那些随意丢弃旧家具的人呢？对居民区随意堆放旧家具不闻不问的小区物业呢？他们该不该受到追究？