北京市丰台区原人防办主任、民防局局长崔爱国被认定受贿104万余元及两套住房，他辩称给他买房的女老总是他谈婚论嫁的情妇，对方是用他的钱帮他投资理财，但此番辩解未被法院采纳（6月5日《京华时报》）。

    “买房者是情妇非受贿”，很多人看到这个标题，都会当作一个笑话而一笑而过，事实上，法院也没有认可崔爱国这种说法。不过，如果我们仅仅是当作一个笑话，恐怕就会忽略很多问题。

    情夫利用职权帮助情妇谋取利益，情妇买房子送给情夫，这种事情不能掩饰钱财交易的实质，情人关系并不是腐败的“挡箭牌”。但事情如果发展进一步，恐怕就不要认定了，比如说，俩人先发展为情人关系，官员为情妇谋取利益，进而，俩人结为夫妻，情妇再给情夫购买房产、送钱。或者，再采取一种隐秘的方式，比如，官员利用职权为情妇谋取大量的利益，情妇与官员结为夫妻后，情妇的财产就成为俩人共同财产，而后，俩人再离婚，平分夫妻共同财产。这种情形下，“买房者是情妇非受贿”恐怕就不是一句笑话了，司法工作者可能就面临法律上如何认定的难题。

    这些情形在法律上并没有明确界定，当然，司法实践中也比较少出现，但毕竟我们要未雨绸缪。目前，最高法院、最高检对于“特定关系人”，即国家工作人员有近亲属、情妇（夫）以及其他共同利益关系的人，与官员或者借助官员的职权收受贿赂是有明确规定。但这种特定关系人利用结婚形式来规避法律，并没有法律或者司法解释来明确。

    进而言之，目前还存在大量的法律漏洞的问题。比如说，官员利用职务之便，为妻子、儿女或者兄弟谋取利益，而妻子、儿子等都是自家的人，钱并不需要送，也是属于自己的。但是，目前，这种官员亲属从商以及官员利用职权便利为亲属谋利，也只作为违纪处理。如此，官员既从中谋取大量钱财，又可以规避打击，何乐而不为呢？

    所以，我们不应当将“买房者是情妇非受贿”当作一句笑话，而应当认真研究一些背后可能存在的问题，加紧制定相关法律，严密法网。例如通过制定法律和司法解释，将利用与情妇结婚的形式，收取钱财的行为犯罪处理，堵塞漏洞。