分享到: | 更多 |
近来,发生了几起很吸引眼球的公共事件。从争睹优衣库试衣间,到贾玲恶搞花木兰,再到地铁上情侣亲热激吻,人们谈起这几件事时,都用“尺度大”或“大尺度”来形容。这意味着,当事人言行已经超出公众普遍认可的标准,令人反感和不适。
“尺度”是一个很有意思的词,充满了东方式的智慧。尺为规矩、标准,度为程度、分寸。俗话说没有规矩不成方圆,一个人身处社会之中,小到一言一行,大到处世创业,都离不开对尺度的把握。例如有些话可以对朋友说,却不能对同事说;有些玩笑在某个场合可以开,在其他场合却不能开;有些事偶尔为之无伤大雅,有些事一旦触碰就会酿成大错……
与强制性的法律不同,尺度并非理性的产物,它不在纸面,而在人心,是一个民族、一个群体在历史中凝聚形成的公序良俗,是一种心理和行为上的默契。随着时代变迁,尺度也在不断变化。上世纪80年代,喇叭裤、蝙蝠衫就算流行前沿了,现在人们对吊带、露脐装、超短裙已熟视无睹。以前我们谈性色变,现在却开始将性教育内容写入中小学课本。这种尺度上的变化是社会进步、观念革新的体现,给了普通人更多的宽容和自由。
但是,宽容并不代表没有底线,凡事皆有度,总有些底线必须坚守。“优衣库试衣间”等事件中,当事人虽未触犯法律,却恰恰突破公众一致认同的尺度。他们的行为本身没有错,错在时间不对、地点不对,错在对分寸的把握。历史可以戏说,可不能逾越底线恶搞,变得庸俗、低俗和媚俗;情侣之间情难自禁也可理解,但不能将公共空间当成自家卧室。如果任由类似的大尺度事件一再发生,频频占据媒体头条,无疑将拉低整个社会的道德水准,让真、善、美逐渐流失。
有人呼吁,应通过出台处罚细则,用法律制度来约束公民的尺度。此建议可以尝试,但法律不是万能的,如上所述,尺度是非理性的,对尺度的调校也只能从社会道德和价值观的层面着手,努力提高公众的整体素质。让人们在处世标准、看待评判事物的标准上尽量达成共识。
而对于个体而言,要把握好生活中的尺度,首先必须有鲜明的是非观,知道何为妥何为不妥;其次养成良好的规则意识,将外在规则化为发自内心的行动准绳;第三要懂得节制、懂取舍,对待利益得失坦然平常。
人生有尺,社会有度。每个人心中都应有一把尺子,时常用它来度量规范自己的言行,看看是否与时代合拍、适应时代需求。把握好尺度,事业与生活就会减少很多纷扰,社会整体氛围也会变得和善美好。
长江日报:红袖章居然进大学? 2009-11-14 |
长江日报:红袖章居然进大学? 2009-11-14 |
广州日报:“禁止校园亲昵”是为丛驱雀 2009-11-24 |
广州日报:“禁止校园亲昵”是为丛驱雀 2009-11-24 |
邓海建:由药家鑫案谈法律不能抒情 2010-12-07 |
王国荣:见义勇为就可撞死“劫匪”? 2012-10-29 |
“校园巡逻队” 2013-05-09 |
李忠卿:当众宽衣解带,真是要钱不要脸 2014-09-28 |
钱江晚报:王东不坏,坏的是考题 2015-01-16 |
龙敏飞:苏州“公交门”是堂生动的道德争辩课 2010-12-23 |