儿童戏水时游泳圈经常和皮肤接触、甚至宝宝还会用嘴舔，但游泳圈并不安全，甚至可能成为“夺命圈”。记者随机挑选的三款游泳圈，有一款塑化剂竟然超标520倍。（6月23日《南方都市报》）

　　儿童游泳圈不安全的事情，如果是个案也就算了，但很遗憾，它不是。近日，贵州省质监局发布针对贵州省游泳圈市场质量的监测报告，结果显示，采集自贵州省大中型超市、批发市场和电商的20款游泳圈质检无一合格；而去年，江苏省质监局组织开展了儿童游泳圈监督抽查，共采集儿童游泳圈57批次，合格率只有49.2%……

　　这些有问题的游泳圈，当其流入市场后，必然会与我们的孩子亲密接触，想到超标有毒物质带来的危害，的确令人不寒而栗。

　　面对这样的事情，专家总会第一时间发表看法与观点。比如，儿童游泳圈不是救生圈；再比如，还有一些专家会适时地告诉你，怎么去鉴别一个儿童游泳圈是安全的还是不安全的，是合格还是不合格的，从建议来看，无非是“望闻问切”，跟鉴别假文具等东西，基本上没有什么差别。

　　但很显然，面对有问题的游泳圈，仅仅凭借公众的辨别能力，是远远不够的。众所周知，在利益驱动与监管孱弱的现实语境下，一些商家与企业的造假技术，必然会改造升级，而公众肉眼的识别能力，终究是有限的。这意味着，在问题儿童游泳圈面前，公众有再多的常识，也是无济于事的。

　　说到这，就回归到一个核心的问题。那就是：面对有问题的儿童游泳圈，不能只是提醒公众要注意、要警惕、要有常识，而必须延伸监管触角，完善监管体系。

　　有问题的儿童游泳圈，不会“自动隐身”，无论其是否是“三无产品”，都会出现在市面上，那么就可以顺藤摸瓜进行查处。毕竟，监管部门有专业的技术，也有专业的设备，更有专业的知识，在检测产品合格不合格方面，绝对是专业的。也只有专业的，才能最大限度地确保儿童游泳圈的安全。

　　简而言之，别让儿童“游泳圈”成“害娃圈”，应该成为一种底线。毕竟，“儿童是祖国的未来与花朵”，从来都不应该是一句空话、套话，而必须是一句实话，由此，相关部门就应该给孩子们的健康成长，营造一个良好的环境。