| 分享到： | 更多 |
建议：
莫让见义勇为成为“技术活”
所谓见义勇为，大都在一闪念、一瞬间迸发，这时候你要让这个见义勇为者，把出手的分寸拿捏到既将对方制服、又不伤对方一根汗毛的境界，这事估计得训练有素的人民警察才能完成。
所以深圳警方还要给民众一个正面的回应：在见义勇为中无主观故意致使对方轻伤，这究竟算不算犯罪？如果算犯罪，那么，请回答小涂的妈妈那句有着与公众相同疑惑的问题——是不是再遇到这样的情况，就不要去管呢？这个问题不说清楚，见义勇为的好人，未来是多还是少，谁都难讲。
对见义勇为“免责”更要“奖善”
政府及相关部门，应在“惩恶扬善”上有所作为，让见义勇为者承担零成本。比如，因救人受伤致残，政府应去规划其未来的人生，为其工作和生活，铺就一条充满阳光和关爱的坦途；因救人献出了宝贵生命，政府应给予其家属必要的精神抚慰和物质补偿；因救人经济受损，政府应用“奖善基金”，替其“埋单”；因救人被人讹诈，司法机关应实施法律救济，为其“撑腰”。
要让奖善成为一项基本的社会制度，制定具体化、规范化的奖善措施，给予见义勇为者精神和物质的双重奖励。只有这样，才能避免“做了好事伤了心”的尴尬事件发生，才能激励更多人去助人为乐，才能让见义勇为等美德成为一种社会常态。
改进“见义勇为法”
应立法破解见义勇为行为的法律风险，对见义勇为的认定标准和认定程序进行统一，对见义勇为过程中造成的对第三人人身及财产损失等赔偿进行明确。
他山之石可以攻玉。加拿大安大略省《见义勇为法》就规定，见义勇为者不必为施救过程中因疏忽或不作为所造成的伤害担责。美国保护见义勇为者，可以使其避免在紧急情况下施救而成为被告甚至承担法律责任；新加坡则是站在保护施救者权益的立场上制定相关法律条款。
就目前而言，小涂被无罪释放的胜利只能说是社会舆论助力下的胜利。倘若因为这个个案，能促使我国的“见义勇为法”（《关于加强见义勇为人员权益保护的意见》 ）的改进和完善，不再出现类似的见义勇为者反被刑拘现象，那才是真正意义上的胜利。
结束语：此案以见义勇为者被释放落下帷幕，但我们的反思不该停止。英国哲学家培根曾说：“一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪……”不要让类似的荒唐剧再次上演，不要让见义勇为者心寒，不要让欲助人者陷入“帮与不帮”的纠结中……
