从外地前来长沙市橘子洲沙滩主题乐园观看“萤火虫展”的邹女士，被工作人员告知，“萤火虫展暂时取消了”。15日上午，记者致电橘子洲沙滩主题乐园，确证了停办的消息。事实上，“萤火虫展”的活动早在杭州、上海、青岛、南昌等地都上演过，因其宣传与实际效果不符，萤火虫来源成谜以及对环境造成的影响等为各方人士所诟病，最终均被叫停。

　　赞成

　　体现社会进步

　　尽管这些“萤火虫展”被取消或叫停的理由很多，比如活动场所简陋、安保力量和治安隐患等等，但最为重要的原因，显然是环保组织等社会组织的反对，而反对的理由，就是这样的“萤火虫展”既伤害了萤火虫这种可爱的小生灵，同时也对当地的生态环境带来了破坏，形成了生态隐患。

　　从保护自然环境，维护生态平衡的角度来说，“萤火虫展”有害无益，全国各地“萤火虫展”被取消或叫停，说明公众环保意识的提高，是社会更加文明与进步的体现。但现在的一个问题是，目前造成野生萤火虫难得一见的根本原因，并不仅仅是各地的“萤火虫展”，背后还有农业种植过程中农药、化肥的过度使用带来的化学污染，还有城市愈来愈严重的光污染等等。所以，要真正保护萤火虫或其他一切应该保护的生物，我们除了抵制“萤火虫展”外，还有很多工作要做。

　　苑广阔

　　建议

　　不能叫停了事

　　城市“萤火虫展”屡办屡停，屡停屡办，一个极其重要的原因是，违法成本太低，甚至不需支付违法成本，监管者没有尽到自己的职责。“萤火虫展”举办方事前不需申报，举办过程中遭到举报才被叫停，而且停办了就可了事，既不会受到刑事惩罚，又不会受到经济处罚，违法收购或购买的萤火虫不需放归大自然，换一个地方照样可以举办“萤火虫展”，这与猎捕青蛙、蟾蜍、麻雀等野生动物会被刑拘相比，也太合算了。

　　萤火虫放光——自照自身。发现举办“萤火虫展”若只是叫停，这也是“自照自身”，太图自己省事了，根本产生不了震慑力。因此，相关部门应严格执法，对违法猎捉、收购、经营野生萤火虫者要挥出祭刀，给予刑事惩罚或经济处罚。并通过推动改善生态环境，为萤火虫生衍繁息创造条件。城市夜空也能看到萤火虫自由飞翔，才能够拯救萤火虫。

　　张永琪

　　结论

　　应遵循程序正义

　　换个角度来思考，假若开展的是“螂螳展”“蚂蟥展”“蛤蟆展”“蜈蚣展”“蝉展”等，那阻力肯定会小不少。

　　至于反对者的呐喊，基本上就是“商业性质的展览会刺激萤火虫的贩卖，从而对萤火虫种群造成伤害”“大量捕捉野生萤火虫，会对生态环境造成破坏”之类的口号与帽子，因为到底有多大的伤害与破坏，从来不会有人告诉你确切的答案。

　　为何没有在“萤火虫展”开始之前进行必要的资格审查，为何要等到保护组织抗议、舆论骑虎难下之后才“马后炮”式地出来解决问题呢？这最起码在程序上是有问题的。

　　因而，无论是开展还是叫停“萤火虫展”，都应该充分遵循程序正义。毕竟，根据我国重点保护野生动物名录，萤火虫并没有保护级别；另一方面，监管部门若是中途才叫停，就必须提供令人信服的理由，不然，就应该依法追究相关监管者的失职责任。

　　龙敏飞

　　理解

　　正视观赏需求

　　我们不宜强行违背市场规律去严令禁止“萤火虫展”，所谓“宜疏不宜堵”，对“萤火虫展”亦是“禁不如管”。如能通过管理手段使“萤火虫展”的举办规范化，在法制的前提下，实现民众观赏需求与商家经营行为以及动物、环境保护工作的契合，又何乐而不为呢？

　　面对民众旺盛的萤火虫观赏欲望，简单地完全禁止“萤火虫展”并不明智，而针对无良商家大肆捕捉收购野生萤火虫办展览的行为，也绝不能姑息放任。当前，有关部门有必要对市场火爆的“萤火虫展”加强管理，不仅要严格审查监管其萤火虫来源，还应以管理推动“萤火虫展”的观念、技术进步，使其更注重环保，树立起对野生动物与环境的保护意识。如此，民众的观赏欲望、商家的经营行为、动物及环境保护观念，三者实现和谐统一，或许才是类似“萤火虫展”等活动真正的发展出路。

　　侯坤

　　三 言 两 语

　　萤火虫有什么好展览的？我想起那个房地产商搞的蝴蝶展，都被弄死了。——黄俊毅

　　一切动物的待遇都以人的好恶、需求来决定，本身就是一种不公平。——孙杨

　　如今我们变了模样，为了生活天天奔忙。每天的睡眠都有好多好多梦，醒来总是觉得要迟到，永远紧绷的状态太累了。我想去看萤火虫展。

　　——刘颖

　　不光是停止办，如果是从野外捕捉的，涉及到大规模非法猎捕运输交易野生动物，属团伙作案，涉案金额惊人，影响极其恶劣，性质非常严重，必须从重从严打击。

　　——张仁

　　电视里在讲萤火虫展一到盛夏夜就会引来人潮。我童年捉过，纯真的还要拿它做烛光。但现在只存于记忆中了。如今我们是否真的是幸运？怀念盛夏中的蒲扇、蝉鸣、萤火虫、跳皮筋。

　　——李元