通篇空白，只在标题上写了四个字“跪求零分”，得1分；试卷当成了画稿，写下题目后，画了一个类似于QQ表情的哭脸，通篇再无一字，得两分！这些看似奇葩的作文，都是出自今年江苏高考生之手，让阅卷老师相当无奈。不过，今年作文整体水平比去年高，估计均分在47分左右，比去年提高2分左右。满分作文比去年多，有生活气息的文章受到肯定。（《现代快报》6月23日）

　　每年高考阅卷结束，总有“奇葩作文”夺人眼球、惹人吐槽。只在标题上写下“跪求零分”四字，或在题目下画一类似于QQ表情的哭脸，无疑属于“奇葩作文”的范畴。很多网友都在反思：高考中，在密集分数段，一分之差就可能相差两三千人，考生们恨不得“分分计较”，怎么还会有“怪咖”考生“跪求零分”？有人甚至将“跪求零分”，上升到叫板应试作文乃至于应试教育的高度。

　　在我看来，考生“跪求零分”，其实是一种正常的应试态度。有的学生作文基础太差，平时可能惧怕写作，高考时再遇到自认为太难的题目，就可能毫无思绪，再怎么苦思冥想也不知如何下笔；有的学生做题速度太慢，导致没有时间作文，只得遗憾地放弃，写下“跪求零分”只为泄愤；还有一种学生，平时学习态度消极，高考时面对难写的作文题目，也可能懒得认真履行，让作文交了白卷。

　　故而，对考生“跪求零分”无需过度解读。阅卷老师给“跪求零分”的考生打1分，是否太随意，倒是值得关注。之所以给出这1分据说缘于“只要写了题目，还是会给分的”，但我想，“写了题目就给分”要看写的是什么题目，即使写下了一个标题，却和作文内容和要求没有密切联系，这1分是否给得太草率？写下题目后画了一个QQ哭脸，通篇再无一字，却得了两分，恐也说不过去，高考作文几乎都是命题作文，而不是自命题目、自由发挥、任意涂鸦。

　　高考阅卷是无比严肃的事情，必须经得起公众检验，经得起公正评判。高考作文给分要有相对公平的判分标准，该打零分时绝不手软。不能因为有学生“跪求零分”或“哭丧着脸”，阅卷老师就念其叛逆、另类而“打赏”他一两分，或给他一个“辛苦分”或“同情分”。高考总分一两分之差都可能影响最后的录取结果。若随便写几个字，随便画一张画，就能给一两分，岂不是就不可能出现网上流传的零分作文？正如网友所言，有人写满了却得零分；只有标题或QQ表情，还能得一两分，公平吗？

　　这篇新闻报道，让我分明感觉到个别阅卷老师颇有把改卷当儿戏的味道。由此我想到了满分作文。我上中学那时，老师常常告诉我们，高考作文是不可能得满分的，因为评判一篇作文，除了要看内容是否符合命题外，还要看语言是否流畅、标点断句是否合理、字体是否工整等等，即使符合命题，也不可能百分之百地符合命题。可是如今，零分作文有，满分作文似乎更是一年比一年多，这其中，有多少过于人性化、甚至是有失公允的评分呢？