最近，几起关于版权保护的新闻受到关注。

　　“快播案”，涉事公司领到2.6亿天价罚单，因为侵了别的公司的权。国家版权局等四部门启动“剑网”行动，把保护数字版权、规范网络转载作为重点任务，指向的也是侵权。“今日头条”手机客户端，靠收集、整理别人的新闻内容获得巨额融资，一开始被树为“新媒体项目前景看好”的范本，现在却成了立案调查的对象，麻烦缠身。

　　处理有广泛关注度的案例，加大国家职能部门的行动，推进整个社会的关注和讨论，是好事。版权保护不只关切个人利益，它还是信息文明的一部分，跟一个国家、社会的内在品质有重大关联。

　　信息时代，人们获取信息，获取信息的方式都极为丰富，表面上看，信息共享越来越充分。但深究起来，品质大有问题。信息共享体现为人们选择的多样性，也体现为共享信息的方式，及其背后的价值理念。不过问原创者，直接取而用之，广而告之，共享就失去了道义和合法性；违背作者意愿，用于商业，共享就变成了对著作人创造的损伤。我们每个人固然都从这样的信息共享中获得了极大的信息便利，但这样的传播生态在本质上是劣质的，不是一个国家和社会的进步气象。

　　“发展起来以后的问题不比不发展时少”，版权保护其实也是这样。曹雪芹写《红楼梦》，如果整天想版权问题，够呛；唐诗、宋词、元曲，如果在它们辉煌的年代，因为被人传播动不动就打官司，不可能有今天的影响力。但时代在变化，版权保护的直接意义是保护作者权利，根本上则是提升信息共享的品质和文明程度。

　　一本书，十几二十块钱，很多人会觉得贵了，下馆子动辄几百也不觉得怎么样，这是习惯和意识问题。我们的版权保护法规不是没有，但起到的作用还不够，这使得很多人要么主动放弃，要么沉默，这是社会环境和制度执行力的问题。为什么盗版、山寨现象盛行，这是一个国家和民族创造力的问题。不同的问题，须有不同的对待。

　　“文章不为粮稻谋”，“君子不言利”，让很多古代知识分子去争取文学产权是不可能的。现代意义上的版权保护，基础是，个人言“利”，社会重“利”，国家护“利”，不要羞羞答答，而是要堂堂正正。个人版权意识要讲，但光讲这个还不够，社会杂草丛生，让人防不胜防，一个人哪有这么大的精力去应付？国家是版权的最大保护人，各项制度的完备、渠道的畅通、手段的有效，是人的创造活动保持活力最大的依托。

　　更进一步说，中国的历史积淀，使得市场经济在我国确立了位置，版权问题和市场经济的结合越来越紧密，国情、世情对保护版权提出新的课题；信息时代还在深度重构世界，能不能在这个时代站稳脚跟，将不只是信息是否丰富，传播是否迅捷，还包括其背后的价值根基是否牢固，这又是时代变化对保护版权提出的深层课题。对这些问题，须有更加深刻的应答。

　　版权保护对应繁琐的细微，也指向宏大的命题。总的来说，无论是新闻媒体，还是图书出版，无论是音乐、图片，还是视频、游戏等其他领域，保护版权不是限制传播，制造对立，而是鼓励思想文化的创新，营造良性的互动，让更多优秀的创造在更大的人群中得到使用。用严复的话说，版权保护的本质问题就是，“人类之精气，不能常耗而无所复”。