“不得忽视、冷落老年人”“老年人有权拒绝‘啃老’”……近日，山东省人民政府法制办公布《山东省老年人权益保障条例（修订草案）》（征求意见稿）。因为这些条款，征求意见稿引起社会广泛关注，特别是禁止“啃老”条款更是引起社会热议。（6月25日《人民日报》）

　　政府立法禁止“啃老”，此消息一出，引起了舆论一片哗然。联想到之前“常回家看看”也列入了新的《老年人权益保障法》，不少人质疑，把回家、“啃老”这些家务事写进来，法律的“手”是不是伸得有些过长了？

　　俗话说，清官难断家务事。子女回不回家、是否“啃老”，这些家庭内部的事的确难以用法律的准绳来衡量。比如对一些长期不回家的子女，老人即使心里埋怨，但大多也不会因此将自己的子女告上法庭。至于“啃老族”，在如今普遍竞争激烈、压力大的背景下，有的成年子女一时没有工作，父母心疼子女，愿意让其“啃老”，那么法律也无法禁止此类行为。

　　尽管禁止“啃老”、“常回家看看”这些法律条例并不能约束每个个体的行为，但笔者以为，其立法背后的善意不应被忽视。法律不仅对公民的行为有惩戒、约束作用，同时，它还有进行价值导向、教育教化的功能。在法律中明文写到“老年人有权拒绝啃老”，虽无法禁止所有的“啃老”行为，但对“啃老族”无疑会形成一种威慑力，同时，也将在全社会形成倡导年轻人拒绝“啃老”、自立自强的风气。

　　“百善孝为先”，中华民族历来是一个尊崇孝道的民族，而当传统的伦理道德中敬老尊老的内容被写入法律，一方面体现了法律对老年人的关注，另一方面也表明传统孝道的式微。在这个有些浮躁的时代，人们忙着追逐名利，也忙得没有时间去看看年迈的父母；人们把“拼爹”当成一种值得炫耀的资本，也把“啃老”当成一种不足为奇的现象。原本天经地义的孝敬老人、陪伴老人，成了需要法律规范强制的行为，这不得不说是一种悲哀。当“啃老”、对老人“精神忽略”已然成为一种社会现象时，法律加入关爱老人的条款，不仅是对老年人的保护，也是在全社会弘扬敬老、爱老的优良传统。

　　我国目前已进入老龄化社会，越来越庞大的老年群体需要社会的关注和保护。如今，有关老年人权益保护的法律条款越来越多，这体现了立法的前瞻性和制度关切，而具体的“不得忽视、冷落老年人”、“老年人有权拒绝‘啃老’”等条款，也势必在引导子女行为、规范公民义务上产生积极作用。因此，对于立法禁止“啃老”彰显的制度善意，我们应给予充分的肯定。