7月22日澎湃新闻报道，2010年，湖北省武汉市电视台电视问政节目开播，其形式是政府官员就市民提出的有关社会安全、食品安全等民生问题当场作答。武汉广播电视台新闻综合频道副总监、电视问政主要策划人胡桂林表示，他最看重的，并非仅仅电视问政的极高收视率，而是在电视问政推动下，一个又一个、一类又一类与市民群众利益攸关问题的解决，是电视问政给这座城市带来的巨大正能量。

　　武汉电视台之后，广东、湖南、河南等多个省市电视台也陆续开播类似节目。媒体相关报道，透露诸多令人欣喜的信息。

　　欣喜之一:问政效果。电视问政伴随着问责，这是节目最吸引百姓之处，不由政府部门不重视。以武汉市为例，仅今年电视问政期中考的第一场，就有41人被问责。2011年到去年为止，电视问政曝光问题429个，问责577人，厅级、处级、科级都有。

　　这是看得见的效果，而百姓通过问政彰显的主人翁意识、民主意识和能力的培养，政府部门对民意的敬畏以及民本意识的深入人心，将在今后工作中进一步显现。

　　欣喜之二:理念。包括武汉在内，多地电视问政秉承的理念是，坚持问题导向，就是实事求是，不回避矛盾，不掩盖真相。在一些地方对所谓“负面新闻”讳莫如深的现实下，这样的理念殊为难得。

　　无论说与不说，问题就在那里。说了，将问题暴露在百姓监督下，整改就有了压力和动力;藏着不说，连正视的勇气都没有，如何让百姓相信会壮士断腕般纠正。其中的道理很浅显，但还是有一些地方一听“问题”俩字就头疼，将有关问题的报道都视为“负面新闻”。在武汉电视问政中，揭露问题短片的比例通常高达90%以上，这样的比例在一些地方是不可想象的。

　　胡桂林说:“我们有一个模式是什么，怕批评报道，你一批评，影响城市的形象，对不对?是不是这个道理。影响吗?电视问政就告诉大家，我曝了这么多问题，并没有影响城市形象，相反老百姓对政府更好。”这样的认识和效果，值得一些人反思。

　　说完喜，再说一点忧。上面这段话是胡桂林说的，但如果这仅仅是电视人的认识，这类以曝光问题为主的节目不太可能坚持几年时间。考察电视问政搞得好的地方，几乎都可以发现一个开明的领导(班子)。胡桂林透露，包括市委书记阮成发在内，武汉市所有市领导都非常重视电视问政。对如何做好电视问政工作，阮书记作了许多重要的指示。一些重要的内容，他还亲自参与策划。

　　现实下，领导重视是好事，很多时候甚至不可或缺，但制度化、法治化的电视问政才更让人踏实，也才能走得更远。本世纪初，吕日周担任山西省长治市市委书记期间，在他的强力推动下，当地媒体舆论监督搞得风生水起，而随着他的离任，舆论监督迅速沉寂。“人走政息”未必一定出现，但未雨绸缪，在电视问政红火的当下，探究电视问政的法治之路，不无必要。一旦确立了法治路径，电视问政将有章可循，而无须看谁的脸色。到那时，电视问政将在全国遍地开花。