今天（7月23日）不少媒体都报道了昨天下午中共上海市纪委发布的一条消息，该消息称，光明乳业股份有限公司原总裁郭本恒涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。这个消息，坐实了市场传闻以及人们的普遍猜测。约一个月前（6月25日），光明乳业突然发布公告称，郭本恒因个人原因申请辞去光明乳业股份有限公司董事、总经理职务。一贯强势、身体看似也强壮的郭本恒突然“因个人原因”辞职，多数人不问也知这个原因其实就是“你懂的”。

　　郭本恒落马并不出乎人们的意料。此说并非基于坊间所谓描述贪腐普遍化的概率说，而是基于光明乳业多发、频发的丑闻及其所映射的企业内部控制状况。此外，2013年11月，距今尚不足两年，光明食品集团宣布，58岁的光明食品集团党委书记、董事长王宗南“因身体原因”去职。其后，上海市检察院发布消息称，王宗南因涉嫌在联华超市股份有限公司任职期间挪用公款、受贿被立案侦查。另据媒体报道，光明食品集团旗下另一家上市公司金枫酒业总经理董鲁平去年也曾因涉嫌受贿被立案侦查……

　　至于郭本恒，其最具轰动效应、且以此周知于舆论的言论无疑就“抽死人”之说。郭本恒在中国乳制品工业协会第18次年会上曾说，中国乳企生产硬件配备世界领先，管理水平也不差，检测手段、质量控制等都很先进，不应妄自菲薄；但是，去年（2011年）国家抽查光明乳业4553次，没有一个指标不合格。今年上半年已经抽查了2600多次，“这么抽（查）会抽死人啊！”

　　而事实究竟如何呢？光明乳业的产品质量是否如郭本恒所宣示“没有一个指标不合格”那么好呢？实际上，就在其对“国家抽查”牢骚太盛的同一年6月，光明乳业一工厂在进行常规设备维护保养时，竟把清洗管道用的碱水渗入流水线上的优倍牛奶当中，因而有轰动一时的“烧碱门”事件，并引发市场恐慌性抛售光明乳业的股票。还是在同年7月，广州市工商局公布的2012年二季度乳制品及含乳食品抽样检测结果中，光明乳业两个批次的产品被查出菌落总数超标。由此可见，就是这么多、这么频繁的抽查，也仍未能阻止光明乳业产品质量频出问题。

　　当然，这一次，“抽死”郭本恒的，不是“国家抽查”，而是其个人腐败。据媒体报道，有业内人士透露说，郭本恒被调查的原因与前不久光明乳业一起全球最大并购事项有关。据称，今年6月8日，停牌数月的光明乳业对外公布说，其拟间接收购以色列最大的食品公司特鲁瓦76.7%股权，该项交易预估值约为68.73亿元人民币。正是这起并购，有可能存在故意调高收购价格，从而变相操作将部分收购资金变成个人资产的腐败行为，由此“涉嫌国有资产流失”，且“如果属实，可能会涉及不少人”。

　　产品质量丑闻迭出，高管腐败接连被抓，光明食品的企业管理和治理结构可谓漏洞重重。尽管郭本恒被调查后，光明食品表示对企业经营不产生影响，但是，这种回应怎能服人。“不产生影响”，从一定意义上讲，也就是不为所动。而如果光明食品集团前党委书记和前董事长王宗南的落马能对光明乳业的“企业经营”产生过什么影响，郭本恒可能也不至今日。对“不产生影响”说，市场并不买账。这也正如媒体报道所说，郭本恒落马，光明乳业“最起码在资本市场上投资人的信心会有所动摇”，“此时发生此事，光明的光环也肯定要暗淡下去”。