近日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，要求加快推进对失信被执行人跨部门协同监管和联合惩戒机制建设，构建“一处失信，处处受限”的信用监督、警示和惩戒工作体制机制。

　　“失信被执行人”是一个法律上的概念。 “失信被执行人”以“人民法院通过司法程序认定的被执行人失信信息”为依据。相比于民间所称的“老赖”，“失信被执行人”是法院裁定后的一种称呼。失信譬如欠薪，固然已经让人不齿，但走出了法院还拒不执行，不仅失信于人，也失信于法。面对这种行为，需要亮明法律之剑。

　　司法执行存在效率问题，但跨部门协同监管和联合惩戒可以形成合力。一般印象中，法律官司都在司法机关之内解决，但放眼成熟的法治国家，司法裁定交由政府甚至社会惩戒其实是普遍现象。跨部门联合惩戒，实现了司法权能的延伸。

　　也有许多是无形的惩戒。在互联网信息时代，法律记录共享联动，变成了一个人的生命轨迹。企业用人，社会交往，法律记录都对一个人的信用甚至道德构成详细记录，“失信被执行人”往往要承担许多无形的压力，除非他履行完法律责任。这是一种社会监督，一个不遵守法律的人在社会生存之中不受欢迎，会感到“处处受限”。

　　构建法治社会，在心中立起法的信仰，现实前提是让人处处看到法律在鲜活地运行。欠薪，商业欺诈，伪造证据，甚至拒不执行法院判决，这些行为经法律记录曝光，一个人的信用乃至法律污点无所隐藏，在他人眼中，始终是不光彩的。一些情节轻微够不上更加严厉处罚的，看起来无足轻重，但最终都会变成一种“生活麻烦”，法律压力就成为一种真切的感受。

　　这并不是说惩戒让人有快感，更不是乐意看到一份法律记录最终让人格破产。“失信被执行人”基于法院判决，毕竟是一个严肃且严谨的结果。履行了法院判决，就可以从名单上消失，没有履行，麻烦就如影随形。一切权利义务基于法律，只不过法律的后果再难以逃遁，逃得了法院，逃不开社会这张大网。

　　法治社会，虽然说司法独立，但并不等于司法孤立地存在。每一起司法判决，其实是向社会表率着公平、正义，我们对法律的认识理解，最终会成为具体真实的生活实践。对“失信被执行人”的社会监督，其实就是法律监督，不仅大幅提升了信用的价值，也提醒每个人珍视自己的法律权责。

　　法治社会，法律的逻辑运转在社会各个层面。人们会感觉到，走到哪里，法律的影响都如影随形。