保护幼女，涉及普通人的切身利益，这样的民意固然粗放，但并非闭目塞听

　　取消嫖宿幼女罪的民意，得到了立法机关的呼应，刑法修正案（九）草案三次审议稿删去刑法第三百六十条第二款，即“嫖宿不满十四周岁的幼女的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”。在等待最后审议结果的日子里，民意很少这么焦急万分。

　　嫖宿幼女罪广遭诟病其来有自。第一，把幼女当成失足妇女，却罔顾她们缺乏判断力，而且不让幼女依靠色情谋生，也是最低限度的监护责任；第二，嫖宿幼女罪比强奸罪量刑重，可根据全国人大法工委刑法室数据，2010年至2013年，有高达33%至48%的嫖宿幼女罪被告人低于法定量刑；第三，嫖宿幼女罪首要任务并非保护公民人身权利，而是维护社会管理秩序，可幼女的身心健康和正常发育，比嫖宿破坏的社会管理秩序更重要。

　　其实，无论是支持嫖宿幼女罪，还是要求取消，双方的目的是同一个，即最大程度保护幼女的权利不受侵犯，只是所选路径不同。现在，更多人倾向于取消嫖宿幼女罪，就在于司法实践没能很好地同时撑起两把“保护伞”。贵州习水、云南富源、福建安溪……多起公职人员嫖宿幼女案件，如果不是民意汹汹，差一点就被钻了空子。

　　今天，民意也并没有泛滥和糊涂，在意识到嫖宿幼女罪不合时宜的同时，也看到一旦废止，就会留下强奸罪起刑点更低的空子。对此，全国人大法律委员会建议，可适用刑法第二百三十六条关于奸淫幼女的以强奸论、从重处罚的规定，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。这就是说，要通过修法，将嫖宿幼女罪和强奸罪合并成一把密不透风的法律“保护伞”。

　　保护幼女，涉及普通人的切身利益，这样的民意固然粗放，但并非闭目塞听，既有直接的生活经验，也有间接的他山之石。比如，随着社会对性别认知的宽容，保护幼女的同时，也应该保护男童，这是很明显的法律短板；比如，能否利用科技约束这些强奸犯，让他们出狱后佩戴电子脚环，保证其活动轨迹避开学校等场所。耐心倾听民意之后，如何借鉴并推动立法、司法、执法的进步，一个高效沟通渠道不应缺席。

　　废止嫖宿幼女罪，民众到了一锤定音那刻才会把心放下。而且，数年的博弈过程，民意和学者大战三百回合之后能够理性表达，让法治前行的步伐更值得期待。

　　■我来打酱油

　　@zi色feng铃：“嫖宿”和“强奸”对于幼女而言，其实就是法律的偏误对犯罪分子的庇护。两字之差却让罪行量定相隔天地，罪犯的侥幸和幼女的有痛难诉让法偏离公正。而今审议刑法修正案，“以悟校误”，法治归航，犯罪分子再无幸于法之误差，正义也会走得更远更顺畅。

　　@justicelaw：法律天平之所以神圣，在于每个环节的精密和公允，也在于对尺度的精准调节和不断修正。废除嫖宿幼女罪背后的民意呼声，恰恰证明了这一点。也只有立足于预防犯罪、兜底弱者的立法初衷，勇于在实践中完成法律条文纠偏补缺，才能让法律充满正义的光辉，照亮人们对法律的信仰。