“市长说，地下铺了管网，把几百亿元埋在地下，老百姓也看不见，我怎么能干这个事儿呢！”在一个沿海地区经济发达城市调研时，全国工商联环境商会秘书长骆建华听到这样的声音。骆建华认为，工业污染治理之所以见效不明显，是因为投入不足的问题一直存在。（见6月3日《中国经济周刊》）

    这位市长的表态，可谓一石激起千层浪。有人认为其说出了真话，更多的人则质疑其说法不当。理性地想一想：假如治污资金投了几百亿元下去，公众感受不到任何成效，这钱花得到底值不值，确实值得思考。从这个角度而言，政府花钱，谨小慎微一点，其实没啥坏处。

    进一步而言，污染治理是不是该统统由财政埋单，本身也值得商榷。毕竟，政府对于污染治理的大包大揽，意味着让纳税人来承担污染元凶的责任，这意味着污染治理责任的错配，甚至可以说是对污染行为的某种纵容。对于政府而言，在污染治理这事上，与其亲自披挂上阵，倒不如担当好监管者的角色，让“谁污染谁治理”的责任对等机制真正归位。

    这并不意味着在污染治理上，政府完全可以作壁上观，更不应将“几百亿元埋在地下，老百姓也看不见”作为对治污工程撂挑子、甩手不干的理由。以“老百姓看不见”为由来否定一项公共投入及其背后的政府责任，恰恰有违民生工程立项的基本常识。

    现实中，与公众切身利益攸关的，既包括那些看起来“高大上”的工程，更包括那些“看不见”的城市地下管网等。污染收纳与治理的基础设施，与公众的基本权益密切相关。因此，民生项目的立项，市政工程的排序，就应该以公众的安全、健康、方便为原则，切不能以“老百姓看不见”来一票否决。以此而论，“老百姓看不见”，显然不是市长“有污不治”的理由。

    地下管网老百姓看不见，并不代表老百姓就无从感知；治污投入，市民可以看不见，但市长不能视而不见。目前有些地方公共工程欠账太多，但多届政府难有起色，与此有一定关系。治污需要巨额投入，几百亿元的资金究竟该谁来出，可以商榷，即便治污成本应当由污染者承担，政府部门在治污工程中也要承担组织和监督角色。以“老百姓看不见”推卸，不仅听起来刺耳，从情理上也不过去。

    面对公众一直饱受污染之苦，奉劝“市长们”不要再以“百姓看不见”为理由，对污染治理持漠视和排斥态度。