《精神卫生法》已颁布实施数年，具体的责任主体也有明确规定，但落实的情况并不乐观。

　　武汉面馆杀人事件事发已有数天，尽管犯罪动机和事件起因尚无定论，但并不妨碍网友情绪化的表达，一些血腥暴力的照片和词汇充斥其中，各种自媒体评论风起云涌。

　　面对舆论狂欢，有必要回到基本事实。事发当日，武汉市武昌区公安分局官方微博发布警情：2月18日中午12时25分，犯罪嫌疑人胡某（男，22岁）因口角纠纷，持面馆菜刀在武南一村71号面馆门口，将面馆业主姚某砍死。民警快速出警，现场将犯罪嫌疑人抓获。

　　随后，有媒体追踪采访发现：嫌疑人胡某，四川达州宣汉县人，系精神病患者，持该县残联去年10月颁发的“二级精神残疾”证件，监护人为其父亲。另有媒体报道，知情人士否认血案因面价争执引发，称胡某当日到面馆是想找活干，姚某没同意。

　　有人认为这是偶发事件，因为若双方均为正常理性之人，无论面馆老板多要了钱，还是拒绝嫌疑人的打工请求，导致口角和争执，均不至于演变成杀人。很明显，当时两人都是非理性状态，且一人还涉嫌精神病发作。

　　若是你我身处面馆老板的位置，遇到一个精神残疾病人，能否避免惨剧发生？行凶者并未亮出残疾证，单从情绪和语言，能提前察觉出异常和危险吗？恐怕很难。

　　就在面馆血案发生次日凌晨，有媒体报道称，黑龙江大庆某村一精神病女子在家中将其母杀害。《人民日报》此前的报道显示，目前全国各类精神疾病患者达1亿人以上，重症者超1600万人。截至2015年底，我国在册严重精神障碍患者为510万人。可见，精神病患者离我们并不遥远。这是否意味着我们日常面对陌生人时，为安全考虑，不得不预设对方是个精神病人？

　　值得探讨的是，对精神病人，如何在事件失控前将事件控制住？除了家人和监护人外，还有哪些人、哪些途径可预防精神病患者出现极端行为？有媒体调查称，嫌疑人是因穷治不起病导致治疗未完成而出院，这暴露出基层精神病患者的治疗困境。换个角度看，对精神病人的社会救助、公力救助是否还不够？

　　《精神卫生法》已颁布实施数年，具体的责任主体也有明确规定，但落实的情况并不乐观。从防止悲剧再度发生的角度，依法对待精神障碍患者不失为一个切口。