最近，各单位召开的民主生活会成为人们关注的话题，但随着民主生活会的开展，一些代写网站也盯上了这项活动，声称可以代写民主生活会心得，每代写一篇索价100元左右。这些代写的“个人心得”，开篇语必谈“坚决与上级组织保持一致”，涉及个人问题必然会说“欠缺主动学习的冲劲”，至于如何改正，那就是“进一步加强理论学习”。（见6月24日《北京青年报》）

    如此代写心得，有“供”有“需”。比如，一家网上代写民主生活会心得的卖家交易记录显示，仅30天内就已成交了51笔，代写价格为200元～300元不等。可见，虽然中央一再讲转作风改文风，强调民主生活会的质量，但有些人仍在搞“上有政策、下有对策”。

    现实中很多官员的心得，有的是由秘书写的，有的是花钱请“高手”操刀的，这同样是一种代写。确实，广泛的“代写心得”，现实中并不鲜见，现在有，过去也有。中央一再强调，不能以形式主义反对形式主义。代写心得本身就是“四风”问题的体现，这也从一个侧面证明，作风问题具有顽固性和反复性。

    令人不解的是，这些“代写心得”怎么就能一路过关呢？

    中央对于民主生活会有着严格的要求，中央领导人带头参加的民主生活会也提供了示范。一篇能够过关的心得，必须结合工作内容，联系自己实际，而且应该只讲问题，不讲成绩；只讲主观，不讲客观；只找办法，不找理由。可从媒体报道的内容来看，这些代写的心得充斥废话、套话、大而无当的空话，这种心得只要一交流，就会露出马脚。拿着这样的心得，怎么开展真正的批评和自我批评？

    代写心得是问题，代写心得一路过关也是问题。对此，既要提升当事人的思想认识，也要提高民主生活会的质量。如果民主生活会质量高，批评和自我批评“面对面”、“硬碰硬”，就很少有人敢拿着代写的心得上台浑水摸鱼，即使上台了也会碰壁被批。当然，就整体而言，相信多数人的心得还是自己写的。看看那些公布出来的民主生活会，内容言之有物，堪称一场火辣辣的思想争锋。

    个人建议，不妨建立心得库，把“个人心得”入库，便于组织和百姓随时查看——既看心得有无弄虚作假，也方便对今后工作进行对照检查。