据3月30日《京华时报》报道，《中国足球改革发展总体方案》出台后，一些地方和学校积极响应，但不好的苗头也随之出现。对此，国家体育总局局长刘鹏明确表示，“开展足球活动，绝不是说不开展别的体育活动了，应该是各种体育活动都充分开展，但是足球它的特殊作用，应该在当中起到一个引领的表率作用。”

　　为什么不能用足球替代其他体育项目，道理简单：单就运动的属性而言，具体到每个公民的选择上，篮球、排球与足球等，从来都不存在冲突。对于普通人的体质锻炼而言，这些项目的益处并无明显区别。如此，当然不应出现谁替代谁的问题。

　　进一步来讲，用足球替代其他运动项目，事实上是对足球改革方向和追求的误读。尽管足球改革被列入数目不多的国家深改项目中，发展足球的战略意义与高度在国家层面得以清晰地确定，但足球改革的目的，仍是把足球更多交给市场和单纯的行业协会，让足球运动变得更纯粹，进而形成群众普遍参与的氛围和健康的足球文化。倘若过度拔高足球的地位，过度地发力来助推足球运动的发展，难免破坏其纯粹性，足改的意义也可能在具体执行中被打折。

　　足改方案绝不意味着，在发展足球外，对其他运动就可以撒手不管。相反，足球改革的方案理当给我们更多启示。一些在此前足球运动中存在的弊病，或多或少也存在于其他运动项目中。正因此，相比用足球替代一切，最应该做的其实是：参照足球改革，探寻其他运动项目的发展、改革举措。

　　我们需要纯粹的足球，更需要一个纯粹的发展足球运动的心态，这正是刘鹏强调“不得用足球替代其他项目”的深意。当然，仅仅是强调，可能不够。为什么一些地方开始呈现“只顾足球、不计其他”的趋势？深层次的原因可能在于，有人把发展足球和赢得政绩简单地对等起来。这是一种提醒：伴随着足球改革的深入，必须同步出台系列政策，把发展足球运动和政绩考核切割开来。有先行的、完善的制度设计和安排，足球才能真正射进大众运动的球门。