近日，云南省教育厅发布了《关于进一步加强高校家庭经济困难学生认定工作的通知》，其中规定，评议认定不得要求申请认定学生在公开场合陈述申请理由。（11月16日《春城晚报》）

　　学生为拿到助学金，往往被要求在公开场合陈述申请理由，这被网友称为“比惨大会”。云南要求保护学生隐私，禁开这样的大会，这个规定充满人性化的温度。

　　长期以来，在学校助学金的认定中，在认定贫困生资格的过程中，为了彰显“公开公平”，要求每位提交申请的学生除了上交贫困认定材料外，还要公开陈述，在同学面前将自己贫困的家境和盘托出。据媒体报道，今年9月，昆明某大学曾因公开投票选举贫困生比拼“谁更惨”而引起争议。

　　的确，如今各高校都设有针对贫困生的助学金，但由于“僧多粥少”，到底谁才是最需要的人，成了高校、各个学院及辅导员的头疼事。

　　在校大学生来自不同地区，高校、辅导员不可能到每一个贫困生的老家去调查他们的家庭实际情况，而学生提交的贫困证明也时有造假案例曝光，如何真实确定学生贫困状况的确存在一定困难。

　　为了保证助学金公平公正发放，发挥其应有的作用，学校对此进行把关不可缺少。但贫困也属于人的一种隐私，关乎人格尊严和权益，也需要保护。尤其是贫困学生在成长中遭遇各种压力，普遍存在自卑心理，学校采取“比惨大会”“比穷演讲”等方式来确定实情，无疑是让本已饱受压力的贫困生当众自揭伤疤，不仅有违助学金发放的初衷，也让真正家庭贫困的学生心理很受挫。

　　贫穷不可耻，但是对穷人的境遇无动于衷甚至取笑就很可耻。贫困生有什么，除了学识就只有尊严了，争的就是那一口不服输的气，把他们的尊严毁掉其实也是在毁掉他们的希望。

　　甚至，这种方法还可能起到反作用。为了不让家庭隐私暴露在其他人面前，有的贫困生极有可能放弃贫困生认定资格，不参与“比惨大会”；相反，一些家境并不差的大学生，可能不在乎这种尊严，极有可能积极、主动上台“比穷”“诉苦”。

　　如此一来，得到帮扶的人可能是并非是真正需要帮扶的，反而会漏掉真正的贫困大学生。

　　贫困生认定一直是一项比较难的工作，追求公平公正当然应该，但完全可以做得更加细腻、更加人性化。

　　这就需要高校和辅导员多做一些细致的工作，多走访，多在平时观察、了解大学生的消费状况。一般来说，绝大多数大学生在校消费状况，是家庭经济状况的直接、真实反映。

　　而且，大学生相互之间或多或少了解一些家庭经济状况，只要帮扶信息公开透明，畅通举报渠道，就能有效预防不符合条件的学生评上贫困生。

　　但愿更多地方的高校在贫困生认定过程中，更多地从学生的角度考虑问题，多些人性化的认定方法，少些简单粗暴的“公平过度”“透明过度”。