“司法黄牛”“马拉松鉴定”“谁出钱帮谁说话”……原本想通过科学鉴定帮助人们维权，但司法鉴定中的种种猫儿腻，却吞噬着公平公正，也影响了司法公信力。浙江省高院和浙江省司法厅最近专门出台“关于进一步规范民事诉讼鉴定相关工作若干问题的纪要”，在梳理当前司法鉴定缺陷的同时，明确相关举措，规范司法鉴定促进科学公正。（新华网1月14日）

　　不管是谁，一旦缠上官司，本身就是非常头痛的事情。如果还需要做司法鉴定，只能让当事人更加苦不堪言。存在于司法鉴定中的乱象，为当事人设置了诉讼障碍，背离了司法制度的初衷和本义，应该通过合理的方式和思路，进行转变和改进。

　　目前，司法鉴定机构的鉴定工作属于市场化行为，但是司法鉴定机构却必须由司法部门准入并指定，也就是具有“官方背景”。这种机构依附于司法权的庇护，却从事市场主体行为，其“官商一体”的双重身份，正是导致司法鉴定乱象的根源。

　　在这种模式下，司法鉴定机构的物质利益性，与司法公信性容易产生对立，甚至冲突。比如，趋向于市场化的属性，驱使司法鉴定机构往往出于经济利益考量而作出鉴定，甚至会产生权钱交易的乱象。市场行为以盈利为原则，即便是司法鉴定行为，也会成为某些人攫取利益的领域。

　　一方面，司法鉴定的周期缺乏公开透明的制度设计，花费多长时间，如何操作等，公众无法了解和知悉。另一方面，司法鉴定需要专业知识，而“官方背景”又让司法鉴定行业缺乏竞争氛围，鉴定行业必然会被垄断，即便中间存在某些猫儿腻，公众又能如何？

　　对于司法鉴定中的乱象，全国人大常委会委员、中国法医学会名誉会长丛斌曾经说过，“司法鉴定是诉讼过程中的诉讼行为，是证据行为，应由国家承担”。基于此，对于司法鉴定机构的“双重身份”，有必要采取合理的手段和方式予以剥离。如此，才可能解决司法鉴定过程中的种种乱象，理顺司法鉴定的流程，避免出现暗箱操作的空间。司法鉴定机构如何“变脸”，如何满足公众的最大需求，值得相关部门进一步探索和完善。