尽管始发于《秘书工作》这样一本“小众”刊物，习近平总书记今年4月参加首都义务植树活动的一些细节安排，还是迅速得到了广泛传播。这篇长达6000字的回访记里，最惹人注目的要属总书记的“七个‘不’”：“是领导到群众中去，一起参加劳动，不是群众陪领导”，“植树点要在造林规划中选，选群众植树的地方，不单独安排”，“小学生不要全市选拔，就近组织几个班参加，一个孩子都不落下”……

　　敏锐的舆论发现，中办如此详尽地披露领导人活动安排细节，此前极其罕见。选择在“七一”前夕、又正值“三严三实”专题教育活动开展之际来讲述这些幕后故事，显然有其特殊用意。

　　看看总书记就植树安排提出的“七不”，几乎每条都能在现实中找到反向例证。这些年岂止植树节，大大小小的节日里，领导干部“与民同乐”的景象常常见诸媒体。但在一些地方，种种“与民同乐”究竟是真的“同乐”，还是精心策划后的逢场作戏，人们并不是看不明白。

　　至少像总书记说“不”的那些情况——单独辟一块“活动场地”，精挑细选一些“群众演员”，再调来崭新齐整的“道具”，并一环扣一环地设计流程，最后宣告活动“圆满成功”——是许多地方早已驾轻就熟的套路。很多人已经形成了这样的思维定势：但凡有“领导”现身，再“平民”的活动，都得依照一些“规格程序”，处理得有点“与众不同”。比如，各地三天两头要办的各种开工仪式，不是往往都有专门的“领导休息室”，并履行一整套严格的程式么？

　　这当然不是说，“程式”一定是坏的。只要是公务活动，哪怕“与民同乐”的场合，遵循必要的礼节和规范也理所应当。只不过，有的“程式”过犹不及。就在今年3月，多位湖南永州网友发帖称，由该市零陵区创森办、区妇联等多个单位组织的植树活动中，现场植树的领导同志不仅穿戴整齐、胶靴崭新、手套雪白、铁铲发亮，甚至还拎着工具来了个“红毯秀”——操办活动的部门在领导前往种植点的路上铺了长长的红地毯，直把树林当成了政府会客厅。

　　与总书记植树中“领导和群众的鞋上都沾满了泥”、“铁锹是从附近工地和村民家借的，有的还有豁口”等细节，及其“领导到群众中去，不是群众陪领导”的思路相比，不少地方领导干部的言行，免不了“作秀”之嫌。这也是群众路线教育实践活动中被群众痛批的“形式主义”。形式主义有着形形色色的表现方式，其根源却不外乎两条：领导干部自身定位和修为的偏差，以及一种“上有所好，下必甚之”的官场生态。

　　“三严三实”之首，便是要求领导干部“严以修身”，这是领导干部的立身之本。严以修身，意味着时刻不忘自己身为共产党员的身份、身为党员干部的职责，不忘最基础的“群众观点”。看看好像都是抽象的道理，其实再实际不过：只要在类似的场合将心比心，想一想群众会怎么看、怎么想，诸如“走红毯植树”之类怪象和“找群众演员”之类习惯，就会无可争议地被打破。反过来说，如果连如此小处都不愿克服陈规陋习，或是还要贪恋那一条红地毯和一双新胶鞋背后带来的“优越感”，嘴上再谈“严以修身”，怕也难以取信于民。

　　当然，也有很多时候，种种作秀的安排并不是领导的初衷。许多领导干部也曾慨叹，面对官场的种种潜意识和潜规则，个人有时候实在身不由己。政治生态的好坏，从来都是综合作用的结果。从这个意义上说，无论是中央“八项规定”和种种反“四风”的举措，还是总书记关于植树的细节安排，都不是只给“领导干部”看的。是谁让陋习变成了“惯例”，又该由谁来坚决打破这样的惯例，值得每一个相关人员深刻反思。