8月18日晚9时30分许，在广东湛江市体育中心二楼省运会湛江筹备工作委员会的会议室内，疑因对表彰名额存在分歧，湛江市政法委副书记庞某某将湛江市副市长梁某某给打了；在现场的湛江市纪委一干部上前劝阻，也遭拳打脚踢。记者欲了解此事，副市长秘书称，事情已达成调解，暂不方便对外公布相关消息。（8月20日《南方都市报》）

　　政法委副书记打了副市长，可以“调解”了事吗？回答是否定的。官员打官员，不完全是私人间的问题，还关乎公共利益。官员是公共服务者，掌握公权力，因而，其个人道德素质、守法表现，都可能直接或间接影响到公共利益。道德低下，抬手就打人的官员，在处理公共事务，行使公共权力的时候，会不会坚守原则，依法依规，秉持公心，很难让人放心。并且，公务员法规、党政人事干部制度上，也都有道德方面的要求与考核规定。道德低下，法律意识淡漠之人，不能入党、不适合公务员职业，做领导干部更不合格。

　　政法委副书记殴打副市长一事，具有公共事件属性，即便副市长本人同意与其和解，也只能了结双方的私人恩怨，但涉及党政纪、国家法律、公共利益方面的问题，个人间是无权和解的，任何的“调解”也都是不合适的。湛江市官方若以“调解”了结此事，或默认双方和解，拒绝对外公布相关消息，首先是违背组织原则，其次有违法治原则，再次是漠视公众合理的知情权，因而又会损伤政府公信。以政府公信为官员个人劣行埋单，实际上是一种化公为私的行为。

　　官员打人或官员间打架，每每都被压下，处理结果秘而不宣，或许就没有什么“处理”，内部“调解”一下，让双方“顾全大局”，然后就完事了；不难想象，官方奉行的是“家丑不外扬”原则。知丑畏丑，说明廉耻意识清晰，按理说，这很好，任何人没有廉耻意识都非常可怕。然而，内部“调解”之后，丑事就可以消解，面对外界就不丑了吗？只能更丑，丑上加丑，某些官员个人的丑行，因此而演变为集体的、官方的丑行。而这背后的真正问题是，官员、体制内人员在法律上的一些豁免权，领导干部在制度上的特权。政法委副书记所以敢打副市长，“表彰名额”是引发原因，更大的原因则是他熟悉某些豁免权、特权规则；如果政法委副书记打人与庶民同罪，该拘留拘留，该撤职、处分，一样不少，他真的敢这样放肆？

　　眼里没有法的人，当政法委领导、维稳办主任，合格吗？对副市长都能抬手就打、抬腿就踢，平日里的维稳工作，不会是早就习惯了拿拳头“维稳”吧？政法委副书记在会场上打人，若没有个像样的说法，以后再开会，参会者是否都要看某些人脸色行事，否则有挨揍的可能？（马涤明）